№-1-109/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, защитника Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающей по найму, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращении в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в зале 

<

адрес> Республики Башкортостан, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из находившейся в кресле женской сумки принадлежащей Потерпевший №1 достала кошелек и тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. При назначении наказания подсудимой суд смягчающими обстоятельствами находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые. Объяснение подсудимой от 10.04.2018г. (л.д.15) с изложением обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде штрафа.На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимой, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд находит необходимым предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев.Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ в связи с признанием указанного требования подсудимой.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 рассрочить выплату штрафа на пять месяцев: равными частями ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, в размере одна тысяча рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полного погашения задолженности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 9.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: