Судья фио Дело № 7-7116/2025

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП фиоВ.-Г. на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 г., постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1743/24 от 19 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1743/24 от 19 декабря 2024 г., ИП фиоВ.-Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 г., названное выше постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В Московский городской суд поступила жалоба ИП фиоВ.-Г., в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений, указывая на их незаконность и необоснованность. 

фиоВ-Г. и его защитник Соболев Д.Г. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении ИП фиоВ.-Г. было заявлено ходатайство об истребовании Акта от 10.12.2024 в УВМ ГУ МВД России по адрес (л.д. 83) об отложении судебного заседания, об истребовании уведомления о заключении договора из УВМ ГУ МВД России по адрес (л.д.112).

Однако сведений о разрешении указанных ходатайств судьей Черемушкинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 05 февраля 2025 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес. 

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ИП фиоВ.-Г. – удовлетворить частично.

Решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 года в отношении ИП фиоВ.-Г. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.