Дело ###

УИД 33RS0###-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

<

...>

Суздальский районный суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Сопневой Я.В., 

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО9 о признании отказов от наследства недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО9 о признании отказов от наследства недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указано, что по отношению к умершему *** ФИО2 истцы являются родителями, что подтверждается свидетельством о рождении. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Среди наследников первой очереди по закону также имеются дети умершего (два сына и дочь), ФИО9, ФИО4 и ФИО3 После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###, государственный регистрационный знак ###.После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства обратился ответчик и дочь ФИО3. Наследственное дело открыто у нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО7 Сын наследодателя, ФИО4, оформил отказ от наследства в пользу ответчика (1/5) и передал нотариусу в шестимесячный период со дня открытия наследства. Летом 2022 г. к истцам обратился ответчик с предложением оформить отказ от наследства в его пользу, а он, в свою очередь, пообещал выплатить им денежные средства. Свои намерения, со слов истцов, он мотивировал удобством и простотой совершения нотариальных и регистрационных действий, ссылался на возраст истцов и их отдаленности от места открытия наследства. В подтверждение своей порядочности *** ответчик оформил обязательство, в соответствии с которым в случае отказа от принятия наследства в его пользу, ответчик выплачивает истцам денежные средства в размере, равном 1/5 рыночной стоимости от общей суммы, вырученной им от реализации имущества. Денежные средства обязался передать единовременно в течение 15 календарных дней с момента реализации всей наследственной массы. *** истцы оформили отказ от наследства в пользу ответчика (2/5), то есть в шестимесячный период со дня открытия наследства, однако передали их нотариусу уже после окончания данного периода. Впоследствии ответчик обратился к истцам с заявлением о невозможности исполнения обязательств, выданных в целях отказа истцов от наследства. Таким образом, в настоящее время истцы утратили возможность на вступление в права наследства и не получили обещанной компенсации за отказ от него. 

В связи с изложенным, истцы просят признать недействительными отказы ФИО5 и ФИО1 от наследства ФИО2 от ***, в пользу ФИО9; признать за ФИО5, ФИО1, за кажды право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на:жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###.

Истцы - ФИО5 и ФИО1, ответчик ФИО9, третьи лица - Управление Росреестра по 

<

...>, ФИО6, действующая в интересах н/л ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО7, нотариус Александровского н.о. ФИО8, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суд поступило заявление ответчика ФИО9 от ***, в котором он считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет суду о признании исковых требований, указывает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит судпризнать недействительным отказ ФИО5 от наследства ФИО2 от ***; признать недействительным отказ ФИО1 от наследства ФИО2 от ***; признать за ФИО5 1/5 доли в праве долевой собственности, за ФИО1 1/5 доли в праве долевой собственности на:жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1158 п. 2 абз. 2 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ### «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

Как следует из части 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (ч. 6 ст. 178 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела ###, открытого *** к имуществу ФИО2, умершего ***, нотариусом Суздальского нотариального округа 

<

...> нотариальной платы ФИО7, наследственное имущество ФИО2 составляет:жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###, государственный регистрационный знак ### (л.д. 39-46).

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: ФИО5 (отец), ФИО1 (мать), ФИО9 (сын), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь).

Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется.

ФИО4 отказался от своей части наследства в пользу брата - ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела ###, заявлением от ***, зарегистрированным в реестре за ### (л.д. 41).

В материалах наследственного дела ### также содержится заявление ФИО1 и ФИО3 от *** об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования в пользу ФИО9, зарегистрированное в реестре за № ###, которое оспаривается истцами в настоящем гражданском деле (л.д. 44).

В качестве основания для признания недействительным отказа от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, истцы указывают то обстоятельство, что ответчик обратился с предложением оформить отказ от наследства в его пользу, а он, в свою очередь, пообещал выплатить им денежные средства. Свои намерения он мотивировал удобством и простотой совершения нотариальных и регистрационных действий, ссылался на возраст истцов и их отдаленности от места открытия наследства. В подтверждение своей порядочности *** ответчик оформил истцам обязательство, в соответствии с которым в случае отказа от принятия наследства в его пользу, выплачивает истцам денежные средства в размере, равном 1/5 рыночной стоимости от общей суммы, вырученной им от реализации имущества. Денежные средства обязался передать единовременно в течение 15 календарных дней с момента реализации всей наследственной массы. Однако, впоследствии ответчик обратился к истцам с невозможностью исполнения обязательств, выданных в целях отказа истцов от наследства. Таким образом, в настоящее время истцы утратили возможность на вступление в права наследства и не получили обещанной компенсации за отказ от него. Вместе с тем, по закону являются наследниками первой очереди, имеющими право каждый на 1/5 долю наследственного имущества, состоящего из: жилого дома, площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>; земельного участка, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 33:05:120101:22, расположенного по адресу: 

<

...>; транспортного средства - легковой автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

На несоответствие требованиям закона отказов от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, содержащихся в заявлении от ***, зарегистрированном в реестре за ###-н/33-2022-3-820, указано в мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда ***, которым решение Суздальского районного суда 

<

...> от *** отменено в части отказа ФИО9 в удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество, в данной части принято новое решение: исковые требования ФИО9 удовлетворить частично. Признать за ФИО9 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилой дом, площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 33:05:120101:22, расположенный по адресу: 

<

...>; транспортное средство - легковой автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак: 

<

***>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать. В остальной части решение Суздальского районного суда 

<

...> от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 без удовлетворения (л.д. 144-149).

В материалы дела представлено обязательство от ***, оформленное ответчиком ФИО9, в соответствии с которым в случае отказа от принятия наследства в его пользу, ответчик выплачивает истцам денежные средства в размере, равном 1/5 рыночной стоимости от общей суммы, вырученной им от реализации имущества (л.д. 17).

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО5 подтвердил, что выплатить денежные средства по обязательству от *** не может в связи с тяжелым финансовым положением, однако, осознает, что не исполнил обязательства перед истцами, в связи с чем, исковые требования признает, вводить истцов заблуждение ответчик не собирался.

Статья 178 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, заблуждение относительно которых имеет существенное значение и является основанием для признания сделки недействительной. Названная норма перечисляет обстоятельства, заблуждение относительно которых в любом случае имеет существенное значение, вместе с тем существенное значение может иметь и заблуждение относительно иных обстоятельств.

В данном случае, по мнению суда, заблуждение истцов относительно материального положения ответчика имеет существенное значение, и может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения. Более того, наличие каких-либо иных возможностей защиты нарушенного права истцов не исключает признание сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, учитывая материалы наследственного дела ###, открытого *** к имуществу ФИО2, умершего ***, согласно которым истцы являются наследниками первой очереди и по закону имеют право на 1/5 долю наследственного имущества каждый, учитывая, что срок для оформления права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 и ФИО1, заявленных к ФИО9, о признании недействительными отказов от обязательной доли в наследственном имуществе ФИО2, умершего ***; о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве долевой собственности, за ФИО1 на 1/5 долю в праве долевой собственности на:жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###, государственный регистрационный знак ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, *** года рождения, паспорт ###, ФИО1, *** года рождения, паспорт ###, заявленные к ФИО9, *** года рождения, паспорт ###, о признании отказа от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, недействительным, признании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО5, *** года рождения, паспорт ###, ФИО1, *** года рождения, паспорт ###, от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, в пользу ФИО9, изложенный в заявлении от ***, поданном в рамках наследственного дела ###, открытого *** к имуществу ФИО2, умершего ***, нотариусом Суздальского нотариального округа 

<

...> нотариальной платы ФИО7, зарегистрированном в реестре за ###, 

Признать за ФИО5, *** года рождения, паспорт ###, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю следующего имущества: 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;

транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###, государственный регистрационный знак ###.

Признать за ФИО1, *** года рождения, паспорт ###, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю следующего имущества: 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 67,5 кв. м., кадастровый номер: ###;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 1 500 кв. м., кадастровый ###;

транспортное средство: марка (модель): «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):###, государственный регистрационный знак ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева 

Мотивированное решение составлено ***.