Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 10 февраля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО3, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, (данные обезличены), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15:00 часов, точное время следствием не установлено, у подсудимого ФИО2 находящегося на (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к неустановленному следствием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 номер (данные обезличены), на который необходимо через терминал оплаты перевести денежные средства в сумме 550 рублей за наркотическое средство. Следуя полученной инструкции, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в ТЦ «Е.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в 15:40 часов (ДД.ММ.ГГГГ.), перевел денежные средства в сумме 550 рублей через терминал оплаты на номер (данные обезличены), указанный неустановленным следствием лицом. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия вернулся к неустановленному следствием лицу, находящемуся на (адрес обезличен), где предъявил последнему чек о переводе денежных средств, после чего неустановленное следствием лицо передало ФИО2 один пакетик с наркотическим средством, которое ФИО2 взял себе и спрятал в правый наружный карман куртки, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,22 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания. В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время следствием не установлено, но не позднее 17:25 часов, ФИО2, находясь во дворе ТЦ «Е.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, после чего проследовал к станции метро «С.» Нижегородского метрополитена по адресу: (адрес обезличен), вход в метро (№), где около 17:25 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении пикета полиции, расположенного на станции метро «С.» Нижегородского метрополитена, по адресу: (адрес обезличен), вход в метро (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов у ФИО2 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят незаконно им приобретённый прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 144). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 1,19 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,22 грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б,), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим. 1 УК РФ), является крупным размером для данного вида наркотического средства

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. 

Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 151, 153), по месту содержания под стражей (данные обезличены) характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 156), по предыдущему месту работы руководителем объекта ООО «Н.», соседями по месту жительства, а также по месту прохождения воинской службы командиром войсковой части (№) с положительной стороны (л.д. 157, 158, 159). 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 – изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента его фактического задержания по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с находящимся внутри бесцветным полимерным прозрачным пакетиком с фиксирующей застёжкой и полосой синего цвета в верхней части, в котором находится вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,12 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 45-46) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акта приема-передачи (л.д. 47-49), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л.д. 134);

- бумажный конверт со смывами с правой руки, изъятыми у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.);

- бумажный конверт со смывами с левой руки, изъятыми у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.);

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 45-46) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акта приема-передачи (л.д. 47-49), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) уничтожить.

- конверт с находящимся внутри чеком на сумму 500 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 53-54) на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 55), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л.д. 134);

- конверт с находящимся внутри сотовым телефоном марки (данные обезличены), ИМЕЙ (№) с сим-картой «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 53-54) на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 55) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.М. Ларьков