Дело № 2-1579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 416 948 руб., неустойки за нарушение срока поставки 40 куб.м. бруса в размере 404 439 руб. 56 коп., неустойки за нарушение срока поставки 20 куб.м. бруса в размере 6 960 руб., морального вреда в размере 100 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и ИП ФИО2 по адресу: "адрес" заключен договор об изготовлении профилированного бруса в количестве 60 куб.м. и постройки дома по адресу: с"адрес" 

В этот же день денежные средства в размере 648 948 руб. переданы ФИО2 лично, наличными денежными средствами, о получении денежных средств была написана расписка. 

По договору от д.м.г. доставка первой партии бруса д.м.г., доставка второй партии бруса д.м.г.. В указанный срок брус доставлен не был. 

В телефонных разговорах ответчик даты поставки переносил, ссылаясь на различные обстоятельства. 

д.м.г. истец получил первую партию профилированного бруса - 20 куб.м., однако в накладной ответчик указал неверную сумма за 1 куб.м. - 

<

данные изъяты> руб., в то время как в договоре указана сумма 

<

данные изъяты> руб. Сруб из бруса ответчиком привезен на сумму 232 000 руб.

Вторую партию ответчик обещал доставить д.м.г., однако в телефонном разговоре дату поставки перенес. 

При звонке д.м.г. ответчик сообщил, что его бизнес забрали, денег отдавать он не намерен, поставлять брус не будет. 

д.м.г. истец направила ответчику претензию о расторжении договоров купли-продажи и поставки в части непоставленных 40 куб.м. профилированного бруса и возврате денежных средств в размере 416 948 руб., неустойки в размере 404 459 руб. 56 коп. и 6 960 руб. Однако претензия оставлена до настоящего времени без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к извещению ответчика, путем направления почтовой корреспонденции по месту его проживания (нахождения), данные о котором в том числе подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Судом, неоднократно предпринимались попытки известить ответчика посредствам сотовой связи, по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, однако последний от извещения уклонился.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя детали сруба дома из профилированного бруса размером 

<

данные изъяты>. Брус длиной 

<

данные изъяты> метров, в количестве 60 куб.м. из сосны. Стоимость одного кубического метра профилированного бруса из сосны составляет 11 600 руб. (п. 1.2. договора купли-продажи). Общая сумма договора составляет 696 000 руб. (п. 3.2. договора). 

Согласно п. 3.4. договора покупатель вносит предоплату в размере 487 000 руб.

В соответствии с п. 4.5. договора, срок выполнения заказа 40 дней с момента заключения настоящего договора. 

Передача денежных средств ФИО2 в размере 487 000 руб. подтверждается распиской от д.м.г.. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

д.м.г. истцом ответчику направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи в части непоставленного бруса, неустойки за нарушения срока поставки 40 куб.м. в размере 404 439 руб. 56 коп. за нарушение срока поставки 20 куб.м. в размере 6 960 руб. 

Из искового заявления следует, что ответчиком истцу поставлено 20 куб.м. профилированного бруса, что также подтверждается товарно-транспортной накладной № от д.м.г.. 

Факт неисполнения обязательств в части поставки профилированного бруса в размере 40 куб. м. ФИО2 подтвердил в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по заявлению истца о совершении в отношении ее преступления. 

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Указанных выше оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем судом не установлено.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика стоимости не поставленного по договору профилированного бруса в размере 40 куб. м. подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ИП ФИО2 подлежит взысканию 255 000 руб. (487 000 - 232 000).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно договору купли-продажи, срок выполнения заказа 40 дней с момента заключения договора купли-продажи. Договор купли-продажи заключен д.м.г.. При таком положении, профилированный брус в количестве 60 куб.м. должен был поставлен истцу в срок по д.м.г. включительно. 20 куб.м. бруса истцу поставлены д.м.г., то есть просрочка по исполнению ответчиком договора в данной части составила 5 дней. 40 куб.м. бруса поставлены не были, то есть на дату принятия решения просрочка по исполнению ответчиком договора в данной части составила 378 дней.

Таким образом, размер неустойки должен составлять: за просрочку поставки 20 куб.м. бруса - 12 175 руб. ((487 000 руб. х 0,5 %) х 5 (дней просрочки)); за непоставку 40 куб.м. бруса - 481 950 руб. ((255 000 руб. х 0,5%) х 378 (дней просрочки)).

Вместе с тем, учитывая, что в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 411 399 руб. 56 коп. (6 960 + 404 439,56). 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

д.м.г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить перечень работ и услуг, а также закупить необходимые материалы согласно сметной документации «Смета 1». 

Срок выполнения работ с д.м.г. по д.м.г., при условии обеспечения необходимых работ для исполнения работы условий, указанных в п. 3.2. (п. 1.3. договора). 

Из п. 2.1. договора следует, что стоимость настоящего договора составляет 557 764 руб. 

Заказчик с момента подписания настоящего договора вносит подрядчику предоплату в размере 161 948 руб.

Передача денежных средств ФИО2 в размере 161 948 руб. подтверждается распиской от д.м.г.. 

Ответчиком обязательства по договору подряда от д.м.г. исполнены не были, доказательства, подтверждающие обратное, не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 161 948 руб. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и размер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, а также требования закона о разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, установлена ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку в добровольном досудебном порядке требования истца не были удовлетворены с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 416 673 руб. 78 коп. ((255 000 + 411 399,56 + 161 948 + 5000) / 2).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в размере 11 783 руб. 48 коп. 

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 416 948 руб. в счет возврата оплаты по договору купли-продажи и договору подряда от д.м.г. неустойку в размере 411 399 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 416 673 руб. 78 коп. Всего взыскать 1 250 021 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 783 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2019 года