Дело № 2-737/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 октября 2020 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 2 июля 2014 г. № Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 249906 руб. 58 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, сроки и размере, установленным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 2 июля 2014 г. Банком на счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в размере 249906 руб. 58 коп. с назначением платежа «Зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования». Впоследствии ФИО2 денежные средства были получены наличными, что подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был Банком утрачен. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме 3478 руб. 67 коп. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 марта 2020 г. составляет 361390 руб. 72 коп., в том числе просроченная ссуда 246427 руб. 91 коп. (249906 руб. 58 коп. - 3478 руб. 67 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ 114962 руб. 81 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение и указанные проценты в сумме 361390 руб. 72 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6813 руб. 91 коп. 

Истец Банк о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. 

Как следует из искового заявления, 2 июля 2014 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249906 руб. 58 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, сроки и размере, установленным договором.

Также из искового заявления следует, что Банк не имеет возможности представить в суд кредитный договор вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате документов от 1 марта 2020 г. 

Однако факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 2 июля 2014 г. Банком на счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в размере 249906 руб. 58 коп. с назначением платежа «Зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования». Впоследствии ФИО2 денежные средства были получены наличными. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в счет погашения основного долга в сумме 3478 руб. 67 коп. В этой связи задолженность ответчика перед Банком составляет 246427 руб. 91 коп. (249906 руб. 58 коп. - 3478 руб. 67 коп.).

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком ФИО2 в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих перечисление ей Банком денежных средств по основаниям, предусмотренным ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным обстоятельства предоставления Банком ответчику денежных средств в размере 249906 руб. 58 коп. и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка неосновательное обогащение в размере 246427 руб. 91 коп. (249906 руб. 58 коп. - 3478 руб. 67 коп.).

Правомочным выступает и требование Банка о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Банк просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2014 г. по 2 марта 2020 г. в сумме 114962 руб. 81 коп. Расчет указанных процентов, представленный Банком, судом проверен и признан правильным, так как он произведен с учетом размеров задолженности и размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

При таком положении суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2014 г. по 2 марта 2020 г. в сумме 114962 руб. 81 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6813 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 246427 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2014 г. по 2 марта 2020 г. в сумме 114962 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6813 руб. 91 коп., а всего 368204 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов