Судья Степанова Е.А. Дело № 7-12-637

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 апреля 2017 года, 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 26 июля 2017 года подал в Уссурийский районный суд Приморского края жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 26 апреля 2017 года отказано.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что оспариваемое ФИО1 постановление вынесено в его отсутствие 26 апреля 2017 года, копия указанного постановления в тот же день направлена почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, конверт с постановлением вернулся 12 мая 2017 года мировому судье судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 апреля 2017 года вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 апреля 2017 года подана в Уссурийский районный суд Приморского края 26 июля 2017 года, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления не указано.

В данном случае вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года и его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова