№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 18 марта 2024 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробинского А.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 100 часов;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 100 часов;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы,

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с20 часов 56 минут по 20 часов 57 минут, находясь в помещении бара «ABBEYROAD» по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, взял с барной стойки, принадлежащие ФИО5, беспроводные наушники марки «TrueWirelessStereoEarbuds» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 500 рублей и с ними покинул помещение бара «ABBEY ROAD». Таким образом, ФИО1 тайно похитил указанные беспроводные наушники, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями причинил ФИО5 ущерб в размере 3 500 рублей

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению о наложении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно 1 бутылку «Напиток спиртной ВИЛЬЯМ ЛОУС.ВК.ЧИЛИ 35% 0,7 л.», стоимостью 874 рубля, без учета НДС, и спрятал ее под надетую на нем одежду. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, миновав кассовую линию магазина «Перекресток», однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Перекресток». В результате преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» мог бы быть причинен материальный ущерб в размере874 рубля, без учета НДС.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минуту по 00 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению о наложении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно 1 бутылку «Вино МАРТИНИ АСТИ белое сладкое 0.75л» в размере 998 рублей, без учета НДС, и спрятал ее под надетую на нем куртку. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, миновав кассовую линию магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 998 рублей, без учета НДС.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель АО ТД «Перекресток» ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил удовлетворить заявленный гражданский иск на стадии предварительного следствия.

Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1, суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений, обратился с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Указанный вид наказания за совершенные подсудимым преступления, обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем, нет оснований для назначения других видов наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Окончательный срок наказания ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону к исправительным работам, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанного приговора, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя:

- диск с записями – хранить в материалах уголовного дела в течение всего хранения последнего (т. 2 л.д. л.д. 58, 59, 60);

- одна стеклянна бутылка «Напиток спиртной Вильям Лоус» – считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ. 

Судья Л.В. Шолохов