Приговор

именем Российской Федерации

г.Ангарск 15 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение № 1940 и ордер от 13.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего вторую группу инвалидности, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, не судимого, 

находящегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 28.02.2017 до 05 часов 56 минут 01.03.2017, более точное время не установлено, ФИО1, Ё и А находились по адресу: ..., где между ФИО1 и Ё возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Ё Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вооружился имевшимся в квартире ножом, после чего подошел к Ё и, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Ё и желая этого, со значительной силой нанес руками и вышеуказанным ножом множественные удары в жизненно-важные части тела человека - голову, шею, грудную клетку, живот, а также верхние и нижние конечности Ё

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Ё были причинены следующие повреждения:

проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, сопровождавшееся обильной кровопотерей, выразившееся в образовании колото-резаной раны на передней брюшной стенке в области левого подреберья между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, продолжающейся раневым каналом длиной не менее 12 см в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, проникающим в брюшную полость с краевым повреждением желудка и желудочно-ободочнокишечной связки, слепым повреждением левой почки, пересечением мочеточника, почечной артерии, рассечением почечной вены, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

резаная рана на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти, относящаяся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель;

колото-резаная рана в области верхнего внутреннего квадранта левой ягодицы, продолжающаяся раневым каналом длиной не менее 3 см в направлении сверху вниз и справа налево, слепо заканчивающимся в мышцах ягодицы, относящаяся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель;

резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7, 8 грудных позвонков по околопозвоночной линии, относящаяся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель;

резаные раны в центральных отделах лобной области лица, резаная рана на границе волосистой части лобной области головы по срединной линии, прерывистая резаная рана в области правой щеки, резаная рана на передней поверхности шеи справа, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3 недель;

закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в образовании ушибленной раны в области нижненаружных отделов правой брови в проекции края орбиты с кровоподтеком на верхнем веке и в области внутреннего угла глаза, ушибленная рана в области темени по срединной линии головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга на выпуклой поверхности и полюсе височной доли справа, в задних отделах теменной доли справа, относящаяся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель;

ссадина в надбровной области лица слева, относящаяся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть потерпевшего Ё наступила на месте происшествия. 

После совершения преступления ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, вынес труп Ё в подъезд указанного дома, где впоследствии тот был обнаружен.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны защиты в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 01.03.2017 ФИО1 показал, что он вместе с сожительницей А и братом Ё проживал по адресу .... Утром 28.02.2017 он попросил Ё, чтобы тот оплатил за квартиру, после чего последний покинул квартиру и вернулся уже около 20 часов. В ходе разговора между ним и Ё возник конфликт, последний стал оскорблять его нецензурной бранью, наносить удары руками по антресолям и дверям комнаты. Тогда он прошел в свою комнату, взял со стенки нож, подошел к Ё, попросил того успокоиться, однако Ё продолжал вести себя агрессивно. Он подошел к Ё вплотную, держа нож в правой руке, стал наносить ему множественные удары рукоятью ножа по голове и лицу, а также лезвием ножа по телу. В какой-то момент снизу вверх он нанес Ё один удар лезвием ножа сбоку в левую сторону живота, отчего Ё упал на пол и пополз к себе в комнату. Он пошел к себе в комнату, увидев кровь на ноже, сполоснул его в раковине и положил на кухонный стол. Через некоторое время он пошел в ванную и увидел на полу в коридоре Ё без признаков жизни с раной на боку. Надев на голову Ё полиэтиленовый пакет, чтобы не запачкать кровью полы в подъезде, он положил его тело в лифт, нажал кнопку первого этажа, после чего лифт поехал вниз. Полы в квартире от следов крови он помыл, постельное белье Ё со следами крови собрал в мешок и вынес к мусорным бакам на улицу, нож, которым он нанес удары Ё, спрятал за кольцо мусоропровода в подъезде. Тело Ё, расположенное ногами в подъезд он видел на площадке первого этажа. Убивать Ё не хотел, хотел его просто напугать. При этом находившаяся в квартире А, все время сидела в комнате и не выходила происходивших событий (т.1 л.д.69-73).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 10.03.2017 и 24.05.2017. При этом при допросе 10.03.2017 ФИО1 описал нож, которым нанес телесные повреждения брату; уточнил, что кроме постельного белья он также вынес на улицу к мусорным бакам подъезда №, расположенного в ..., ... ..., ковер из коридора своей квартиры. Так же он снимал дома шторы, а тельняшку, в которую он был одет, выбросил в мусоропровод (т.1 л.д.103-108, 173-176).

При проверке показаний на месте 01.03.2017 ФИО1 подтвердил ранее данные показания. При помощи манекена показал, как наносил Ё удары ножом, как перемещал тело к лифту, также он указал место хранения ножа, которым наносил последнему удары, – обод мусоропровода в подъезде дома, где расположена ..., также пояснил, что снял с дивана Ё постельное белье, которое поместил в матрасовку и отнес к подъезду № своего дома (т.1 л.д.77-84).

Также ФИО1 было написано чистосердечное признание 01.03.2017, где он указал, что в ходе ссоры со своим братом Ё, он нанес последнему удар ножом в живот, а именно в левый бок, позже тело вынес в коридор подъезда (т.1 л.д.55).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. Также пояснил, что его брат состоит на учете в АПНД в связи с психическим заболеванием, что у них часто бывали ссоры и скандалы, что по данному поводу он обращался в полицию; брата в последнее время он опасался, поскольку тот вел себя неадекватно. 

Вышеизложенные показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. 

Помимо указанных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена исходя из совокупности иных доказательств по делу: показаний свидетелей, потерпевшей и письменных доказательств по делу.

Так, свидетель А – сожительница подсудимого, допрошенная как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, показала, что 28.02.2017 она и ФИО1 находились дома по адресу: ..., употребляли спиртное. Также по этому же адресу вместе с ними проживал родной брат сожителя – Ё Утром 28.02.2017 братья Е поскандалили между собой, после чего Ё ушел и через некоторое время вернулся. Между братьями вновь начался конфликт, они оскорбляли друг друга, затем начали драться, при этом она сидела в комнате и происходящее не видела. Через какое-то время ФИО1 пробежал в их комнату, подошел к стенке, откуда взял нож, и со словами о том, что зарежет брата, выбежав из комнаты. Через некоторое время ФИО1 вернулся в комнату и сказал, что зарезал брата, при этом у него правая рука и находящейся в ней нож были в крови. Позже она пошла на кухню и увидела, что Ё из своей комнаты пошел к кухне, упал на пол вниз лицом и признаков жизни не подавал. У Ё она видела кровь на голове, а также повреждения на боку. Через какое-то время ФИО1 тело брата оттащил в ванную комнату, позже вынес труп Ё из квартиры, помыл полы от крови, собрал все постельное белье Ё в мешок и вынес его из квартиры, также вынес из квартиры нож, которым наносил удары Ё (т.1 л.д.48-53, 130-132).

Свидетель Б, допрошенный в судебном заседании, показал, что более 30 лет проживает по соседству с Е. Между ФИО1 и Ё постоянно происходили конфликты, в ходе которых Ё бросался с кулаками на ФИО1, выламывал двери в квартире, ломал мебель. Утром 01.03.2017 он услышал, как открываются и закрываются двери лифта, вышел на лестничную площадку, попытался вызвать лифт на верхний этаж, но лифт не ехал. Он спустился на первый этаж, где увидел, что ногами на площадку подъезда, а головой в сторону лифта лежал мужчина, на голове которого был надет пакет, а также было много крови. Он вызвал сотрудников полиции. Позже спускался ФИО1, который заглянув в лифт, пояснил, что этот мужчина его брат. 

Свидетель В, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии показала, что проживает по соседству с Е и знает их на протяжении нескольких лет. Между ФИО1 и Ё постоянно происходят конфликты, в ходе которых Ё выламывал двери в квартире и ломал мебель. Факты применения насилия ФИО1 к брату ей не известны, она знает, что ФИО1 в случае конфликта старался уходить из дома на улицу, где ждал пока брат успокоится. 01.03.2017 около 06 часов ФИО1 приходил к ней за спиртным, но она его выгнала, а позже ей стало известно об убийстве Ё (т. 1 л.д. 139-143). 

Из показаний потерпевшей Д, оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ее отец Ё проживал со своим братом ФИО1 и его сожительницей А по адресу: ... Ей было известно, что отношения между ее отцом и ФИО1 были плохие, они постоянного ругались, обращались с заявлениями друг на друга в полицию. Также ей известно ее отец один раз угрожал своему брату топором, более ей ничего не известно. О смерти отца она узнала вечером 01.03.2017 от соседки (т.1 л.д.112-114). 

Оглашённые показания свидетеля В и потерпевшей Д подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал. 

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу. Так, объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017, в ходе которого осмотрена ..., расположенная в подъезде №, ... ... ..., а также площадка первого этажа указанного подъезда. При осмотре площадки на первом этаже обнаружен труп мужчины, опознанного как Ё, туловище и голова которого находились в кабине лифта, а наги – наружу. На голове Ё в области волосистой части был надет полиэтиленовый пакет; лицо обпачкано кровью, имелись телесные повреждения, в том числе рана на передней брюшной стенке слева. В кабине лифта обнаружена обильная лужа вещества бурого цвета, с которой взят смыв на марлевый тампон. При осмотре ... на межкомнатной двери комнаты обнаружено пятно красно-бурого цвета в виде подтека, на кухонном окне, цветочном горшке, стене комнаты и коврика обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, 6 ножей. Изъяты смывы указанного выше вещества, полиэтиленовый пакет с головы трупа, шесть ножей, резиновый коврик, тряпка (т.1 л.д.5-25); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.03.2017, в ходе которого осмотрены мусорные камеры, расположенные в подъезде №, ... ... ... и территория указанного дома. В ходе осмотра возле подъезда № указанного дома обнаружен и изъят тряпичный мешок с двумя наволочками, двумя простынями, пододеяльником, накидкой, одеялом, подушкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом задержания подозреваемого от 01.03.2017, в ходе которого у ФИО1 была изъята майка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.56-62);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.03.2017, в ходе которого при осмотре ..., расположенной в ... ... ... были обнаружены и изъяты шорты ФИО1 (т. 1 л.д. 86-92);

- протоколом проверке показаний на месте ФИО1 от 01.03.2017, в ходе которого был обнаружен и изъят нож на ободе мусоропровода, расположенного в подъезде № №, ..., ... ... (т.1 л.д.77-84);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 28.03.2017, в ходе которого А опознала нож, изъятый при проверке показаний на месте с ФИО1, как нож, который взял со стенки ФИО1 и вышел из комнаты к Ё (т.1 л.д.135-138);

- протоколом выемки от 15.03.2017, в ходе которому в АСМО ИОБСМЭ изъяты 2 кожных лоскута и кровь от трупа Ё; кофта, джинсы, трусы, носки, ремень, находившиеся на Ё (т.1 л.д.119-123);

Все изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.124-127), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-129). При осмотре постельных принадлежностей: двух наволочек, двух простыней, пододеяльника, накидки, одеяла и подушки обнаружены помарки, капли и потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре вещей с трупа Ё установлено, что вся поверхность кофты пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, на вороте и в районе бокового шва имеются повреждения; джинсы обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь; на трусах и носках имеются капли веществом бурого цвета, похожего на кровь.

- из заключения судебно-медицинской судебной экспертизы № 339 от 01.03.2017 и № 339 /доп/ от 23.05.2017 установлено, что смерть Ё наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, сопровождавшегося обильной кровопотерей, выразившегося в образовании колото-резаной раны на передней брюшной стенке в области левого подреберья между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, продолжавшейся раневым каналом длиной не менее 12 см в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, проникающим в брюшную полость с краевым повреждением желудка и желудочно-ободочнокишечной связки, слепым повреждением левой почки, пересечением мочеточника, почечной артерии, рассечением почечной вены. Указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанные повреждения образовались в результате однократного ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа с полным погружением клинка в рану, на что указывает наличие ссадины в области верхнего конца раны на коже со стороны обушка клинка.

На трупе Ё выявлены следующие телесные повреждения:

резаная рана на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти, образовалась незадолго до смерти в результате касательного воздействия острого предмета и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель;

колото-резаная рана в области верхнего внутреннего квадранта левой ягодицы, продолжающаяся раневым каналом длиной не менее 3 см в направлении сверху вниз и справа налево, слепо заканчивающимся в мышцах ягодицы. Рана образовалась незадолго до смерти в результате ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, у живых лиц обычно расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель;

резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7, 8 грудных позвонков по околопозвоночной линии, образовалась незадолго до смерти в результате касательного воздействия острого предмета, чем мог быть нож, у живых лиц обычно расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель;

резаные раны в центральных отделах лобной области лица, резаная рана на границе волосистой части лобной области головы по срединной линии, прерывистая резаная рана в области правой щеки, резаная рана на передней поверхности шеи справа, образовались незадолго до смерти в результате касательного воздействия острого предмета, чем мог быть нож, у живых лиц обычно расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель;

закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в образовании ушибленной раны в области нижненаружных отделов правой брови в проекции края орбиты с кровоподтеком на верхнем веке и в области внутреннего угла глаза, ушиблено раны в области темени по срединной линии головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга на выпуклой поверхности и полюсе височной доли справа, в задних отделах теменной доли справа, образовавшихся незадолго до смерти в результате ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данная черепно-мозговая травма у живых лиц обычно расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель;

ссадина в надбровной области лица слева, образовалась незадолго до смерти в результате касательного воздействия твердого тупого предмета, у живых лиц обычно расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

Установлено, что в момент причинения проникающего колото-резаного ранения живота потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении спереди от нападавшего. После причинения ранения смерть потерпевшего наступила спустя короткий промежуток времени в переделах первых десятков минут. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ё обнаружен этиловый спирт в крови и моче, что у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем (т. 1 л.д. 180-185). Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Ё, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 222-223); 

- согласно заключению эксперта № 368 от 01.03.2017 при осмотре ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.191).

Заключения № 339 от 01.03.2017, № 339 /доп/ от 23.05.2017 и № 368 от 01.03.2017 подсудимым не оспорены. Кроме того, ФИО1 не оспаривает, что указанные в заключении телесные повреждения у Ё могли образоваться от его действий. 

Проведенные в ходе расследования уголовного дела экспертизы выполнены специалистами с надлежащей квалификацией, на основе специальных познаний и с использованием соответствующих исследований и методик, их выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и не вызывают у суда сомнений.

При этом суд также принимает во внимание показания Г – сына подсудимого, который отца характеризировал с положительной стороны, пояснил, что Ё состоял на учете в ... в связи с ..., что весной и осенью у того были обострения, и вместо приема таблеток, последний употреблял алкоголь. Также он сообщил суду о наличии конфликтов между его отцом и Ё, что последний брался за предметы, ломал в квартире мебель, в связи с чем его отец обращался в полицию.

Показания Г и вышеуказанных свидетелей в части конфликтных ситуаций между братьями и обращение ФИО1 в полицию подтверждаются сведениями, зафиксированными в журналах КУСП Т-29 № 15159 от 22.08.2015, Т-38 № 19988 от 12.11.2015, Т-40 № 20915 от 29.11.2015, Т-44 № 22720 от 31.12.2015, а факт наличия психического заболевания Ё подтверждается справкой ... о том, что последний состоит у них на диспансерном учете в связи с «...». 

Приведенные доказательства являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит вину ФИО1 в совершении убийства Ё, установленной и доказанной. Об умысле ФИО1 на убийство Ё свидетельствует характер причинённых им телесных повреждений, а также то, чем были причинены данные телесные повреждения. Суд установил, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, произошедшая в ходе ссоры. Об умысле ФИО1 на убийство Ё указывают и те обстоятельства, что виновный, вооружившись ножом, нанес многочисленные удары по голове и телу последнего, после чего нанес удар в область живота, где расположены жизненно-важные органы. При этом суд отмечает, что у ФИО1 при освидетельствовании повреждений обнаружено не было. Все вышеуказанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 предвидел возможность наступления смерти потерпевшего Ё и желал наступления данных последствий. Кроме того, суд принимает во внимание, что после нанесенных телесных повреждений ФИО1, Ё из квартиры не выходил, смерть его наступила в пределах первых десятков минут после причинения ранения, и что никто другой, кроме подсудимого данные телесные повреждения потерпевшему нанести не мог. 

Также суд принимает во внимание заключение СПЭ № 282 от 02.05.2017 в отношении подсудимого, из которого установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенной повлиять на сознание и поведение. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 282 от 02.05.2015 у ФИО1 ... (т.1 л.д.208-215).

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствия сведений о том, что последний состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 холост, однако состоит в фактических отношениях с А, иждивенцев не имеет, не судим, является инвалидом второй группы, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает по месту регистрации, где УУП ОП-2 характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, искреннее раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст, наличие инвалидности и неблагополучное состояние здоровья, положительные характеристики, а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. 

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, а также данные о его личности, позволяют суду не признавать состояние опьянения при совершении преступления в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.105 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона. Судом не установлено оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. На основании cт. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ суд считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 01 марта 2017 года по 14 июня 2017 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, пакет с головы трупа, резиновый коврик, тряпку с каплями вещества бурого цвета, похожего на кровь, тряпичный мешок с двумя наволочками, пододеяльником, накидкой, одеялом, подушкой, майку и шорты ФИО1, кожные лоскуты и образцы крови от трупа Ё, кофту, джинсы, носки, ремень, трусы с трупа Ё, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ... - уничтожить;

- 6 ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ... – вернуть А 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова 

Копия верна: судья Н.Б. Константинова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-562/2017 Ангарского городского суда по обвине... 

Приговор не вступил в законную силу по состоянию на «____» ____________ 2017 г.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2017 года. 

Исп. секретарь суда (работник архива)_____________________«____»__________20_г.