Дело № 2-112/2025 

УИД 03RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 026 488 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 627 995 руб. 16 коп., просроченные проценты - 369 656 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 23 057 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 779 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 185 руб. Всего взыскать: 5 085 673 руб. 79 коп.

В обоснование указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - ООО «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» кредитный договор №, по условиям которого ООО «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО1 ФИО5. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель ФИО1 полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 5 026 488 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 627 995 руб. 16 коп., просроченные проценты - 369 656 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 23 057 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 779 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 026 488 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 627 995 руб. 16 коп., просроченные проценты - 369 656 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 23 057 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 779 руб. 41 коп.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 185 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «МОЛОТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 026 488 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 627 995 руб. 16 коп., просроченные проценты - 369 656 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 23 057 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 779 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 185 руб., всего взыскать: 5 085 673 руб. 79 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ