№1-100/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 07 июля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Тимербаева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 23.11.2016 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год,

- 31.08.2017 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан от 31.08.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23.11.2016 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.04.2019 постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 16 дней заменена на ограничение свободы сроком 16 дней, 29.04.2019 снят с учета по отбытию срока наказания, из расчета времени содержания под стражей со 02.04.2019 до освобождения 13.04.2019, как 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 01 мая 2020 года ФИО1 находясь в спальной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в зальной комнате и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вывернув рукой навесной замок повредил запорное устройство сундука, открыв сундук, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду показал, что 01 мая 2020 года 01 мая 2020 года с 15 часов до 19 часов они с Потерпевший №1 в зальной комнате жилого дома Потерпевший №1 распивали водку, от которого он очень опьянел и уснул в спальной комнате на диване, когда проснулся Потерпевший №1 спал в зальной комнате, сидя на кресле, его внимание привлек находящийся в спальной комнате запертый на навесной замок деревянный сундук, вспомнив про имеющиеся в сундуке денежные средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сундуку, взяв в руку навесной замок с со всей силой его вывернул, петли сломались, приподняв крышку сундука увидел барсетку синего цвета, где лежали деньги в размере 8000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки и купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, которые похитил и в дальнейшем потратил полностью.

Вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01 мая 2020 года к нему домой пришел ФИО1, сказал, что болеет от похмелья, он из сундука в спальне достал барсетку, из которой взяв деньги 1000 рублей передал ФИО1 чтобы он приобрел в магазине спиртное, положив барсетку обратно в сундук, его закрыл на навесной замок, ключи которого в свою очередь он положил к себе в карман жилетки. В барсетке находились денежные средства в размере 8000 рублей, купюрой 5000 рублей 1 штука и 3 штуки по 1000 рублей. В период с 15 часов до 19 часов этого же дня с Робертом распили все спиртное, около 19 часов Роберт прошел в спальную комнату, сказав, что поспит, потом он сам уснул. Проснувшись, увидел идущего в сторону выхода из дома Роберта, проводил его, на следующий день утром на полу увидел, что навесной замок с сундука отломан, открыв крышку сундука, посмотрев содержимое барсетки обнаружил отсутствие денег в размере 8000 рублей. Причиненный ему ущерб для него является значительным, помимо пенсии иных источников дохода не имеет, ФИО1 полностью возместил ему ущерб 8000 рублей извинился, просит не лишать его свободы. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся по уважительной причине свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования. 

- из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 02 мая 2020 года около 10 часов 30 минут ей позвонил ее односельчанин ФИО1, который попросил отвезти его в деревню 

<

адрес> района, приехав к дому, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из дома вышел ФИО1, у которого в одной руке был большой пакет с продуктами питания, сев в салон автомашины передал ей денежную купюру номиналом 1000 рублей и попросил поехать в 

<

адрес>. О том, что Роберт расплатился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, ей стало известно лишь от сотрудников полиции(л.д. 61-63).

- из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 14 часов 30 минут 01 мая 2020 года в магазин пришел ФИО1, приобрел две бутылки водки марки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литров и продукты питания, за приобретенное расплатился денежной купюрой номиналом 1000 рублей. На следующий день, 02 мая 2020 года около 10 часов в магазин зашла жительница 

<

адрес> ФИО1, которая приобрела бутылку водки, фрукты, колбасу, кондитерские изделия, всего на сумму 1500 рублей, расплатилась денежной купюрой 5000 рублей, она передала ей сдачу в размере 3500 рублей. В дальнейшем со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что 01 мая 2020 года ФИО1 находясь у него дома из сундука похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей (л.д.68-71)

- из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01 мая 2020 года около 13 часов ее брат Роберт сказав, что пройдет прогуляется вышел из дома и ушел в неизвестном направлении, вернулся домой около 21 часа, был в состоянии алкогольного опьянения, 02 мая 2020 года Роберт сказав, что собирается поехать к своей знакомой в деревню 

<

адрес> района РБ, передал ей деньги 5000 рублей для приобретения в магазине гостинцев, в магазине она приобрела продукты питания и спиртное, за которые оплатила денежной купюрой 5000 рублей, продавец ей передала сдачу в размере 3500 рублей, которые придя домой передала своему брату. Что денежная купюра номиналом 5000 рублей, на которые она приобрела продукты питания и спиртное, была похищена ее братом Робертом у Потерпевший №1 01 мая 2020 года она узнала со слов сотрудников полиции (л.д. 76-79).Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:- своим заявлением от 03.05.2020 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени 13.00 часов по 21.00 часов 01 мая 2020 года, взломав запорное устройство сундука, расположенного в его доме в деревне 

<

адрес>, д.4 похитил деньги в размере 8000 рублей, причиненный ущерб для него является значительной суммой (л.д. 4). - явкой с повинной ФИО1 сообщил, что он 01.05.2020 в 13.00 часов пришел домой к Потерпевший №1 и около 20 час. 30 мин взломав запорное устройство сундука из барсетки похитил 8000 рублей купюрами 5000 рублей одна штука и три по 1000 рублей (л.д.16). - при осмотре второго спальника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> вдоль стены располагается дощатый сундук, окрашенный в синий цвет, на поверхности которого лежит чемодан коричневого цвета и барсетка синего цвета, металлический замок с отломленной дужкой, на поверхности обнаружены следы руки, которые изъяты на один отрезок ленты скотч, также изъяты металлический навесной замок и барсетка и приобщены к материалам дела(л.д.6-12), которые осмотрены (л.д.88-91) и признаны вещественными доказательствами(л.д.92).- согласно заключению эксперта № от 15 мая 2020 года один след пальца руки, перекопированный на один отрезок ленты скотч размерами 29х28 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1(52-54). - во время проверки показаний на месте от 14.05.2020 в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно рассказал и указал на место, способ и обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 8000 рублей (л.д.44-50).Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поэтому его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный. При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного. Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен. отсутствие тяжких последствий по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания о совершенном преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Дееспособность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №№ от 29 мая 2020 года (л.д.82-85) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения №), однако степень указанных интеллектуальных и поведенческих нарушений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинации), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, ущерб возмещен, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ.Гражданский иск по делу не предъявлен.При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судприговорил:

ФИО3 Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5(пять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический навесной замок и барсетку считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, отрезок ленты скотч со следом руки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.