Дело № 5-71/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000311-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска, код подразделения 320-001,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 05 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут на 77 километре автодороги А-240 ФИО3 в Почепском районе Брянской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № с не оформленной диагностической картой, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции от 03 марта 2024 года, требующее прекращения противоправных действий по не оформлению диагностической карты транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно пункту 9 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о техническом осмотре) срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о техническом осмотре диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства, - перечень не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей.

Исходя из приведенных положений законодательства, не оформление диагностической карты влечет отсутствие оснований для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании из материалов дела, объяснения ФИО1 установлено, что 05 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут на 77 километре автодороги А-240 ФИО3 в Почепском районе Брянской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Газель 3009 Z6 государственный регистрационный знак 

<

***> с не оформленной диагностической картой, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции от 03 марта 2024 года, требующее прекращения противоправных действий по не оформлению диагностической карты транспортного средства Газель 3009 Z6 государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции КМВД России по Брянской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

3) требованием инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО4 от 03 марта 2024 года о прекращении ФИО1 противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без оформления в установленном законом порядке диагностической карты транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, в срок до 00 часов 01 минуты 13 марта 2024 года.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины. 

На основании вышеизложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК №, ОКТМО №, БИК № УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В. Овчинникова