Дело № 5-1030/2021

УИД 51RS0001-01-2021-003644-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска по адресу: 

<

...>, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении 

должностного лица – капитана судна ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна 

<

данные изъяты>» ФИО1 

Производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ капитан судна 

<

данные изъяты>» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя промышленное рыболовство в ИЭЗ РФ, по разрешению на добычу (вылов) ВБР №НМ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователям ООО «

<

данные изъяты>», в нарушение требований п.9.2, 14.3 Правил рыболовства, вел учет и представлял сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, и имел на борту судна неучтенную в промысловом, технологическом журналах и приемо-сдаточных документах водные биоресрусы (рыбную продукцию из них).

Допущенные должностным лицом – капитаном судна 

<

данные изъяты>» ФИО1 нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа - на должностных лиц от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу статьи 43.1. Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2014 № 414.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил рыболовства капитан судна или лицо (лица), ответственное (ответственные) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов:

организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков);

распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства;

Согласно пункту 14.3 Правил рыболовства при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:

- иметь на борту судов и плавучих средств, на рыбопромысловых участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыбопромысловых участков, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части)) и/или рыбную или иную продукцию из них, не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документа.

Как следует из материалов дела, судно рыбопромыслового флота 

<

данные изъяты>», принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», под управлением должностного лица капитана судна ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее – ВБР) в ИЭЗ РФ Баренцева моря по разрешению на добычу (вылов) ВБР №НМ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователям ООО «

<

данные изъяты>».

По приходу судна в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ, должными лицами ПУ ФСБ России по западному арктическому району в ходе контроль-проверочных мероприятий в помещениях судна, не предназначенных для хранения рыбной (иной) продукции обнаружена сокрытая и неучтенная охлажденная рыбная продукция, а именно:

на промысловой палубе за фальш-обшивкой левого борта судна:

- сайда охлажденная потрошеная без головы (далее ПБГ) (2 места) – 12,1 кг нетто, 

- камбала-ерш охлажденный ПБГ (з места) – 41,45 кг нетто,

- камбала морская охлажденная ПБГ без хвоста (3 места) – 65,95 кг нетто,

- зубатка пестрая охлажденная кусок (1 место) – 18,65 кг нетто,

- треска охлажденная ПБГ без плечевых костей без теши без хвоста (1 место) – 19 кг нетто.

Обнаруженная сокрытая (неучтенная) рыбопродукция, зафиксирована в акте осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ, акте обнаружения сокрытых (неучтенных) ВБР от ДД.ММ.ГГГГ, акте контрольного взвешивания неучтенной продукции из водных биоресуров от ДД.ММ.ГГГГ.

Вся неучтенная рыбопродукция изъята, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и передана по акту от ДД.ММ.ГГГГ на хранение на склад ПУ ФСБ России по западному арктическому району по 

<

адрес>

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 2 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по западному арктическому району в отношении должностного лица – капитана судна 

<

данные изъяты>» ФИО1 в его присутствии вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

Копия определения вручена ФИО1 под роспись в день вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по западному арктическому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии ФИО1.

ФИО1 в своих объяснениях указал, что экипаж судна был предупрежден о запрете изготовления рыбной продукции в личных целях, но некоторые члены экипажа самолично скрытно изготовили и спрятали на борту судна. 

Копия протокола вручена ФИО1.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: копией акта осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ; грузовой декларацией от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении сокрытых (неучтенных) водных биологических ресурсов (продукции из них) от ДД.ММ.ГГГГ; актом контрольного взвешивания неучтенной рыбной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; копией свидетельства о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №НМ; выпиской их технологического журнала; копией листов промыслового журнала; копией ССД; копией схемы грузовых помещений судна; копией свидетельства о праве собственности на судно; копией судовой роли; протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией диплома об образовании ФИО4; актом приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>»; АО «

<

данные изъяты>»; сообщением ПФ ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им.Н.М.Книповича) от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ; производсьтвенной характеристикой ФИО1; копией приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе №-п от ДД.ММ.ГГГГ; данными. представленными ФГБУ ЦСМС от ДД.ММ.ГГГГ о производственной деятельности судна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ССД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение документов показало, что осмотр судна ДД.ММ.ГГГГ, взвешивание неучтенной рыбопродукции проводился в присутствии капитана судна, нахождение неучтенной обнаруженной рыбопродукции, зафиксированной в акте, не оспаривалось капитаном, равно как и результаты взвешивания предъявленной в порту «Мурманск» рыбопродукции.

Таким образом, капитан судна МК-0479 «Океан» ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении промышленного рыболовства в ИЭЗ РФ Баренцева моря вел учет и представлял сведения (в том числе путем подачи ССД) о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, имел на борту судна сокрытую от учета рыбную продукцию из ВБР, неучтенную в промысловом и технологическом журналах, приемо-сдаточных документах, чем нарушил пункты 9.2, 14.3 Правил рыболовства.

Согласно Уставу службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации (далее - Устав), утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.07.2020 № 421, капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем (п. 37); капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) водных биоресурсов и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства (п.44).

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1 в период рейса являлся работником ООО «

<

данные изъяты>» и капитаном судна 

<

данные изъяты>

Таким образом, в действиях должностного лица ФИО1, осуществлявшего в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности капитана судна 

<

данные изъяты>» и нарушившего п. 9.2, 14.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30 октября 2014 года № 414, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения являются ВБР, из которых произведена обнаруженная на судне рыбопродукция.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п.1 ч.1 ст.3.5, ч.1 и ч.2 ст.27.11 КоАП РФ). 

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Для установления количества водных биологических ресурсов, из которых произведена неучтенная рыбопродукция, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ на судне использованы переводные коэффициенты, Единых норм выхода продуктов переработки водных биологических ресурсов, издательство ВНИРО, 2019г.

Для изготовления неучтенной рыбопродукции продукции потребовалось:

- сайда - 18,44 кг в сырце, 

- камбала-ерш – 57,90 кг в сырце,

- камбала морская – 86,19 кг в сырце,

- зубатка пестрая – 34,05 кг в сырце,

- треска – 33,21 кг в сырце.

Определением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза стоимости ВБР, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна 

<

данные изъяты>» ФИО1, производство которой поручено эксперту ФИО6 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 кг водных биологических ресурсов по действовавшим ценам в ДД.ММ.ГГГГ составляет: сайда – 31,20 руб., камбала-ерш – 32 руб, камбала морская – 58,90 руб., зубатка пестрая – 43,10 руб., треска - 67 руб.

Представленное заключение признаю допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, имеет соответствующее образование, что документально подтверждено, является субъектом оценочной деятельности. 

Рыночная стоимость ВБР и объем ВБР в сырце ФИО1 не оспорены.

Общая стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 11 197 рублей 33 копейки.

Таким образом, с учетом санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ однократный размер административного штрафа составляет 11 197 рублей 33 копейки.

При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

Анализируя собранные доказательства о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств, приведенных в статье 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полуторократном размере без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется. 

Условия для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку назначенный размер штрафа, установленный санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятая неучтенная и сокрытая рыбопродукция упакована в 10 полипропиленовых мешков зеленого цвета и передана на ответственное хранение на склад отделения обеспечения ОМТО (

<

адрес>).

Изъятая рыбопродукция, в соответствии с нормами КоАП РФ подлежит уничтожению. 

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 13 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, вступившим в силу с 17.11.2018, утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за один экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского составляла 7184 рубля. 

В протоколе об административном правонарушении указано на наличие ущерба по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Согласно представленному расчету сумма ущерба составляет 25 773 рубля. 

Расчет произведен в соответствии со ст. 53 Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 25 773 рубля.

Статья 41 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Согласно положениям Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», ФСБ России является главным администратором доходов бюджета в части денежных взысканий за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской. 

Таким образом, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, подлежит взысканию в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» для перечисления в доход бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – капитана судна ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 795 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 99 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Изъятую по акту от ДД.ММ.ГГГГ и переданную на хранение на склад временного хранения ПУ ФСБ России по западному арктическому району рыбопродукцию - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» для перечисления в доход бюджета Российской Федерации имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 25 773 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>; КПП 519001001; лицевой счет 04491Y00970;

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); расчетный счет:03 100 643 000 0000 14 900; БИК 014705901; 

Банк – Отделение Мурманск Банка России/УФК по Мурманской области, г.Мурманск, 

ОКТМО 47701000; 

КБК 189 116 010 810 19 000 140

УИН 189 0000 97 602 1000 6967.

Документ об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Хуторцева