Дело № 5-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ирбит 14 мая 2018 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, управляя 

<

данные изъяты>, при движении через искусственную неровность неправильно выбрал скорость, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажира автобуса ФИО2 подкинуло на сиденье, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, рас каялся. Из пояснений следует, что с 

<

данные изъяты> года работает водителем автобуса в МУП 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов находился на рабочем месте, управлял автобусом 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

данные изъяты> со скоростью не более 

<

данные изъяты> км/ч. Подъезжая к участку дороги, где имеется искусственная неровность нажал на педаль тормоза, автобус подбросило, после чего он поехал дальше. В это момент в салоне автобуса никто не подал, никто ничего не говорил. После того как он проехал три остановки из автобуса вышли пассажиры среди них была женщина и мужчина в возрасте. В это время к нему подошла кондуктор ФИО3 и сказала, что пострадала бабушка. Он вышел из автобуса и подошел к этой женщине, спросил, что случилось. На что она ответила, что она ушибла спину и будет вызывать скорую помощь. Он извинился перед ней. После его он продолжил движение по маршруту. Диспетчеру и в полицию он не сообщал, так как посчитал, что ничего страшного не случилось. 

<

данные изъяты> года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места ДТП. Раскаивается в случившемся. Просил в связи с трудовой деятельность избрать наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты> года она вместе со своим мужем ФИО4 ехали на автобусе, в ходе движения на «лежачем полицейском» автобус подкинуло отчего ее подбросило на сиденье, при этом она почувствовала резкую боль в спине. После чего она кое-как доехала до остановки п. 

<

данные изъяты> и вместе с мужем вышли из автобуса и пошли домой. Водитель вышел из автобуса и извинился перед ней, сказал, что торопился по графику, и уехал. После того как она пришла домой вызвали скорую и ее увезли в больницу, где ей поставили диагноз перелом грудного отдела позвонка. До того как она села в автобус у нее ничего не болело. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Не настаивала на строгом наказании ФИО1, просила не назначать наказания связанное с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3. и п. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так из протокола об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> года следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> при движении через искусственную неровность неправильно выбрал скорость, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажира автобуса ФИО2 подкинуло на сиденье, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автобуса 

<

данные изъяты> управлением ФИО1 по вине последнего подтвержден протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), составленных с участием понятых, лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, фототаблицей (л.д. 14-16), актом обследования дорожных условий 

<

данные изъяты> (л.д. 17), рапортом-справкой о ДТП (л.д. 19-23), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 24-25), по результатом которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено не было, письменными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 30,31,32,33-34), из которых следует, что ДТП произошло именно по вине ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

07.03.2018 года постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 

<

данные изъяты>, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, при движении через искусственную неровность неправильно выбрал скорость, в результате чего пассажира автобуса ФИО2 подкинуло на сиденье, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, данными как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В результате произошедшего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, по поводу которых она обратилась в медицинское учреждение (л.д. 26).

В рамках административного расследования в отношении потерпевшей ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> года у ФИО2 обнаружен закрытый компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка, с отсутствием нарушения функции спинного мозга, с травматическим отеком мягких тканей спины в проекции грудного отдела позвоночника, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 29). 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. Факт получения ФИО2 описанных повреждений в результате ДТП, имевшего место 06.03.2018 года никем не оспаривается. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. 

При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, который ранее за однородный состав к административной ответственности не привлекается, его имущественное положение, работа в водителем автобуса, обстоятельства, смягчающие ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенного судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») ИНН 

<

***>, КПП 661101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, БИК 046577001, ОКТМО 65711000, УИН № 18810466180240003689.

Штраф должен быть уплачен в 60 – дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в течение установленного законом срока подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

СОГЛАСОВАНО