УИД 03RS0030-01-2024-000339-67

№ 2-361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО10, администрации сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО10, администрации сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об:

- установлении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес> по исторически сложившимся на местности границам, определенным столбами, заборами и строениями по координатам указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО9, в реестре 0492; 

- исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты (пространственные данные) и графическую часть сведений относительно земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

- обязании администрацию сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан привести нумерацию жилых домов и земельных участков 

<

адрес> Республики Башкортостан с учетом пустующих земельных участков в соответствие с их фактическим местоположением согласно сведений ЕГРН и публичной кадастровой карты Росреестра. 

ФИО2 мотивировала свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По соседству расположен земельный участок, принадлежащий ответчику. Считает, что ответчиком нарушены границы земельного участка, его земельный участок частично находится на территории земельного участка, принадлежащего истцу. Устранить нарушение иным путем невозможно.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО10, администрация сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, администрация муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Управление Росреестра по РБ, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями, либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 40 Федерального закона местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акте согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права юридически значимыми обстоятельствами по спору об освобождении участка является установление факта самовольного, без законных оснований занятия ответчиком земельного участка, находящегося во владении истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 263 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землёй, выданного на основании решения Спартакского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен отчиму истца - ФИО6

Затем земельный участок перешел в собственность матери истца - ФИО7 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ермекеевским филиалом – отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ.

Смежным с названным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1265 кв. м, принадлежащий на праве собственности ФИО10

Все вышеуказанные земельные участки первоначально были предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о границах и площадях земельных участков с кадастровыми номерами № в государственный кадастр недвижимости были внесены на основании материалов инвентаризации, составленных в 2004 году.

Согласно реестровому делу земельного участка с кадастровым номером №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 1265 кв.м, принадлежал на праве собственности ФИО12 на праве пожизненно наследуемого владения, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Спартакский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, постановления главы администрации Спартакского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, последняя приобрела в свою собственность земельный участок с кадастровым номером 02:23:160401:321, площадью 1265 кв. м, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО8, последний приобрел в свою собственность земельный участок с кадастровым номером 02:23:160401:321, площадью 1265 кв. м, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО4, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1265 кв. м, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, является ФИО4

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № Спартак, ул. Полевая, дом 13) выявлены несоответствия в данных ГКН, а именно: границы и площадь земельного участка по данным ГКН не соответствуют фактическим границам земельного участка на местности. Земельный участок смещен на 24 метров южнее относительно своего фактического местоположения. В свою очередь, на фактическом местоположении домовладения № располагается земельный участок с кадастровым номером № (

<

адрес>). Границами земельного участка с кадастровым номером № Спартак ул. Полевая, дом 13) являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения позволяющих однозначно определить местоположение границ земельных участков (деревянный забор, контуры объектов капитального строительства), что подтверждается расположением указанного земельного участка на 

<

адрес> М 1:2000, 2007г, использованных как растровая подложка в программе ГИС ИнГЕО (местная система координат МСК-02). Также, расположение объектов капитального строительства домовладения № на ортофотоплане совпадает с планом земельного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ - Идентифицировать фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером №) на данный момент не представляется возможным, так как на местности отсутствуют какие-либо долговременные межевые знаки (столбы, заборы, строения), определяющие границы земельного участка. Межевой план подготовлен с целью устранения кадастровой ошибки, допущенной ранее, в 2004 году при постановке на кадастровый учет участка при сплошной инвентаризации 

<

адрес>. Привязка при съемке велась к пунктам ГГС№, №, 996. Координаты пунктов взяты из выписки из каталога координат пунктов ГГС № от ДД.ММ.ГГГГ. На уточняемом земельном участке располагается объект капитального строительства с кадастровым номером №

В рамках рассматриваемого дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам МУП «Архитектура и градостроительство» 

<

адрес> РБ.

Как следует из заключения эксперта, выполненного МУП «Архитектура и градостроительство» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>, с/с Спартакский, 

<

адрес>) по произведенным замерам составляет 1281 кв.м. 

<

адрес> землепользования (1281 кв.м) не соответствуете площади участка согласно правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером № В виду отсутствия на местности объектов искусственного происхождения (забор, строения), позволяющих однозначно установить границы земельного участка, определить фактическую площадь (произвести сравнение с данным правоустанавливающих документов) земельного участка с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>) не представляется возможным. При визуальном осмотре на месте расположения снесенного 

<

адрес> обнаружены остатки фундамента.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности (адрес: 

<

адрес>, дом І3) не соответствует границам согласно сведений ЕГРН. В виду отсутствия на местности объектов искусственного происхождения (забор, строения), позволяющих однозначно установить границы земельного участка с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>), произвести их сравнение с данным ЕГРН не представляется возможным. 

Причинами расхождения фактических данных с данными кадастрового учета могут быть: реестровая ошибка, допущенная при постановке земельного участка на учет; некорректный вынос границ земельного участка на местности; самовольное занятие земельного участка. Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости). Для установления факта наличия реестровой ошибки необходимо: документы, определяющие местоположение земельного участка при его образовании; наличие границ, существующих на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов либо объектов искусственного происхождения. Вынос в натуру границ земельного участка - вид геодезических работ по установлению на местности границ земельных участков с помощью геодезического оборудования в соответствии со сведениями государственного реестра недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>) согласно сведений ЕГРН смещен южнее относительно своего фактического местоположения на местности на 24,01 м. В свою очередь на месте вышеуказанного земельного участка располагается земельный участок с кадастровым номером №адрес: 

<

адрес>). Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН фактической территории земельного участка с кадастровым номером № составляет 996 кв.м.

Принимая во внимание тот факт, что границами земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) являются границы существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих однозначно определить местоположение границ земельных участков (деревянный забор, контуры объектов капитального строительства), что подтверждается расположением указанного земельного участка на 

<

адрес> М 1:2000, 2007 года и полностью совпадает с результатами произведенных замеров; расположение объектов капитального строительства домовладения № на ортофотоплане совпадает с планом земельного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что при сплошной инвентаризации 

<

адрес> в 2004 году в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № при включении сведений о границах в базу данных единого государственного кадастра недвижимости допущена реестровая ошибка.

Учитывая изложенные факты, эксперт предлагает установить границы земельного участка с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>) согласно следующих координат:

№

X

Y

1

575929,17

1218566,39

2

575924,48

1218598,01

3

575911,19

1218599,89

4

575886,62

1218598,60

5

575886,52

1218568,53

6

575909,94

1218568,18

7

575910,31

1218567,10

8

575915,23

1218566,11

9

575915,48

1219564,51

В виду отсутствия на местности в данный момент каких-либо долговременных межевых знаков (столбы, заборы, строения), определяющих границы земельного участка с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы по делу, однако стороны возражали относительно назначения экспертизы, полагали, что имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Проанализировав вышеприведенное заключение экспертизы, в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникшей в результате проведения межевания (инвентаризации) земельных участков.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, является полным, обоснованным, подтвержденным материалами дела; экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд с учетом выводов судебной экспертизы, считает необходимым признать реестровой ошибкой местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенных в ЕГРН, и в целях исправления реестровой ошибки и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым установить границы земельных участков 02:23:160401:320, 02:23:160401:321 на основании судебной экспертизы, которой данные границы установлены по фактическому землепользованию, с учетом имеющихся ограждений и площади участков, согласно правоустанавливающим документам.

Отдельное установление смежной границы между земельными участками суд считает нецелесообразным.

Истцом также заявлены требования об обязании Администрации сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ привести нумерацию жилых домов и земельных участков 

<

адрес> Республики Башкортостан с учетом пустующих земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением согласно сведений ЕГРН и публичной кадастровой карты Росреестра, которые не подлежат удовлетворению в связи с тем, что заявлены в защиту прав неопределенного круга лиц, а полномочиями на представление в суд иска в защиту неопределённого круга лиц истец не обладает, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. Разрешение вопроса о приведении нумерации жилых домов и земельных участков 

<

адрес> Республики Башкортостан в соответствии с их фактическим местоположением согласно сведений ЕГРН и публичной кадастровой карты Росреестра относится к исключительной компетенции администрации сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, соответственно, суд не вправе предрешать результат рассмотрения уполномоченным органом заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Установить границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, согласно следующих координат:

№

X

Y

1

575929,17

1218566,39

2

575924,48

1218598,01

3

575911,19

1218599,89

4

575886,62

1218598,60

5

575886,52

1218568,53

6

575909,94

1218568,18

7

575910,31

1218567,10

8

575915,23

1218566,11

9

575915,48

1219564,51

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты (пространственные данные) и графическую часть сведений относительно земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении иска в части обязания Администрации сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ привести нумерацию жилых домов и земельных участков 

<

адрес> Республики Башкортостан с учетом пустующих земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением согласно сведений ЕГРН и публичной кадастровой карты Росреестра отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.