Дело № 5-1457/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-003406-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2021 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Быстроденьги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123290, г. Москва, туп. 1-й Магистральный, дом 11, стр. 10, внесено 30.06.2008 в государственный реестр микрофинансовых организаций, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО МФК «Быстроденьги», по факту нарушения ООО МФК «Быстроденьги» за период с 

<

дата> по 

<

дата> положений ч. 1 ст. 6, п.п. «а», «б», «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, выразившееся в не добросовестных и не разумных действиях, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1 

Административным органом выявленные нарушения квалифицированы по ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о чем 

<

дата> составлен протокол. 

Административный орган УФССП России по УР, ФИО1, представитель ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО МФК «Быстроденьги» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в УФССП России по ФИО2 (далее — Управление) поступило обращение ФИО1, 

<

дата> г.р. (далее — Заявитель) о незаконных действиях микрофинансовых организаций при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в осуществлении телефонных звонков и направления сообщений с нарушением положений Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 

<

дата> №-Ф3) (вх. 53765/20/18000-КЛ от 

<

дата>).

Из обращения следует, что на номер телефона заявителя поступают многочисленные звонки от сотрудников микрофинансовой компании по возврату просроченной задолженности. А также заявитель сообщает, что в адрес Общества направлено заявление об отказе от взаимодействия, однако звонки продолжаются.

В подтверждение доводов, изложенных в обращении, заявителем представлена, детализация входящих/исходящих звонков абонентского номера телефона 

<

***>.

Проверкой доводов установлено, что взаимодействие осуществлялось с нарушением требований Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

<

дата> начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по ФИО2 О.Д., вынесено определение N 10/21/18000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по фактам нарушения требований Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ в отношении МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), по обращению ФИО1

В рамках проведения административного расследования в адрес МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) Управлением направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № от 

<

дата>).

В своем ответе от 

<

дата> МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) сообщает, что между ФИО1 и МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) заключен договор микрозайма No 98370019 от 

<

дата> (далее договор микрозайма) на сумму 12 000 руб., задолженность по которому является не погашенной.

Согласно представленных сведений, Обществом осуществлялось взаимодействие направленное на возврат просроченной задолженности с ФИО1, путем телефонных переговоров, направления текстовых и голосовых сообщений, направления писем по адресу регистрации должника.

Из перечисленных в определении номеров телефонов Обществу принадлежат номера 89374570605, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 89376550499, 89095293774, 89621520944, 89644775223, 89605878045, 89605395880, 89675142314, 89644033735, 

<

***>, 

<

***>, 89633631898, 

<

***>, 89628065278, 

<

***>, 

<

***>, 89655972622, 89631761813, 89678276953, 

<

***>, 89601260186, 89091214248, 89698240052, 89610025901, 89033627250, 89644568290, 89626321953, 89612086241, 89630113396, 

<

***>, 89644075175, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>.

К ответу приложен перечень произведенных взаимодействий с должником, договор микрозайма, CD-диск с аудизаписями, письма с требованием о погашении задолженности.

Проведенным анализом представленной информации МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и представленной Заявителем детализации входящих/исходящих звонков абонентского номера телефона 

<

***> установлено, что в нарушение п.п. «а», «б», «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, согласно которым по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО):

1.1. В период одних суток 

<

дата> на номер телефона ФИО1 

<

***> направило 12 смс-сообщений.

Так, с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (14:16:26,14:16:38);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (14:16:26,14:16:38)

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (16:55:27,16:55:49)

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (16:55:35,16:55:51)

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (16:55:39,17:46:00)

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (17:45:54,17:46:12).

1.2. В период одних суток 

<

дата> на номер телефона ФИО1 

<

***>, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) направило 12 смс-сообщений.

Так, с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (15:00:11,15:00:27);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (15:00:19,15:00:33);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (21:03:12, 21:03:31);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (21:03:26, 21:03:47);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (21:03:23, 21:03:42);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (21:03:18, 21:03:36).

1.3. В период одних суток 

<

дата> на номер телефона ФИО1 

<

***>, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) направило 6 смс-сообщений.

Так, с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (12:18:53,12:19:08);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (12:18:49,12:19:04);

- с номера телефона 

<

***> направлено 2 смс-сообщения (12:18:45,12:19:00).

В течение одной недели с 

<

дата> по 

<

дата> МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) направило на номер телефона 

<

***> ФИО1 18 смс-сообщений. В период одного месяца с 

<

дата> по 

<

дата>, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) направило на номер телефона 

<

***> ФИО1 30 смс-сообщений.

Таким образом, МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) за период с 

<

дата> по 

<

дата> нарушило положение ч. 1 ст. 6, п.п. «а», «б», «в» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, выразившееся в не добросовестных и не разумных действиях, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1, с превышением частоты направления смс-сообщений общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается: обращением ФИО1 (вх. №-КЛ от 

<

дата>); детализацией входящих/исходящих звонков ФИО1; материалами дела №-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО МКК «Быстроденьги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: к/с 40№, р/с 03№, отделение НБ УР Банка России//УФК по УР 

<

адрес>, БИК 019401100, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 32№, КБК 32№. 

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Алабужева