Гр. дело № 2-147/2021 (2-1385/2020)

(42RS0016-01-2020-003966-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09.03.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 об ответственности наследников по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчиком по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34785,60 руб., в том числе: 27230,70 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7554,90 руб. - просроченные проценты. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34785,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 27230,70 руб., просроченные проценты – 7554,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1243,57 руб. 

На основании определения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В ходе рассмотрения дела представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующей на основании доверенности уточнены исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков, как фактически принявших наследство, задолженность по 

по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34785,60 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> № (номер счета карты №) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита (л.д. 19, 21).

Заемщиком ФИО1 заявление на получение кредитной карты, где отражена информация о полной стоимости кредита подписано, соответственно, с данными условиями она была ознакомлена, данные условия Заемщика устраивали. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1, предоставив кредитную карту. 

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности…

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком платежи производились не регулярно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленной выписки по счету (л.д. 7-18) следует, что платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитной карте с марта 2017 г. Заемщиком не производятся, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 34785,60 руб., в том числе: 27230,70 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7554,90 руб. - просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, из записи акта о рождении № (л.д. 57) следует, что умершая ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из записи акта о заключении брака № (л.д. 80) следует, что умершая ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, т.е. указанные лица являются наследниками заемщика первой очереди. 

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), справки (л.д. 87) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй статьи 218 ГК, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, в соответствии с которым, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 86), из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 – 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства ФИО4, ФИО5 открывшегося после смерти ФИО1 подтвержден исследованными по делу доказательствами, судом установлено, что в течение 6-месячного срока ответчиками, как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, после смерти ФИО1 они вступили во владение квартирой по 

<

адрес>, так как они проживают в квартире, доля в которой принадлежит наследодателю, что подтверждается регистрацией данных лиц по вышеуказанному адресу. Сведениями о наличии других наследников у ФИО1, других лиц, имеющих право претендовать на спорное имущество, суд не располагает. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1

Соответственно, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО5, как к новым должникам - наследникам. 

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 190 000 руб. 

Ответчиками не оспорена стоимость квартиры, представленная истцом. 

Суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из стоимости, определенной истцом в 1 190 000 руб., поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, доказательств, подтверждающих, что указанная судом стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не последовало.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли в указанном жилом помещении, то стоимость принадлежащей ей доли составляет 1 190 000 руб./2 = 595 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 34785,60 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-18), проверенного судом и признанного правильным, на день смерти заемщика просроченная ссудная задолженность составляет 27 230,70 руб., исходя из суммы выданного кредита за минусом погашенные заемщиком сумм по основному долгу.

Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга ФИО1 по кредиту в большей сумме, ответчиками не представлено. 

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты по срочной ссуде исходя из расчета по формуле: сумма основной долг х количество дней в отчетном периоде х процентную ставку / количество дней в году, размер которых путем суммирования периодов начисления, за минусом выплаченных заемщиком сумм составил: (21334,30 руб. - 14 401,73 руб.) = 6 932,57 руб. 

Также банком на сумму, выставленную клиенту к погашению, банком начислены проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной тарифами банка, которые рассчитываются по формуле: 5% от суммы основного долга в соответствующий отчетный период (это и есть исходящий остаток), начиная с ДД.ММ.ГГГГ 4% от суммы основного долга) х количество дней в периоде (начисляются до фактического погашения клиентом выставленного обязательного платежа либо если обязательный платеж не внесен клиентом – до даты окончания отчетного периода) х (процентную ставку 18,9) / (количество календарных дней в году), размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем суммирования периодов начисления составил 622,30 руб. 

Итого общий размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 554,90 руб. (6 932,57 руб. (% за период по срочной ссуде) + 622,33 руб. (% за период по ссуде к погашению). 

Общая сумма задолженности по счету банковской карты ФИО1 составляет 34 785,60 руб. (27 230,70 руб. просроченная ссудная задолженность + 7554,90 руб.), которая не превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО5 солидарно в полном размере.

Сведений о наличии у ФИО1 других наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 1243,57 руб., исходя из расчета: (34 785,60 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 785 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 27230 руб. 70 коп., просроченные проценты – 7554 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 243 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мартынова