Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 22 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1 К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Туркменистана, гражданина Р. Туркменистана, имеющего паспорт А0302711, выданный ДД.ММ.ГГГГ органом выдачи SMST, проживающего по адресу: Р. Туркменистан, 

<

адрес>, ул. 2035, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - «зеленый» коридор) международного зала вылета сектор «В» АВК Домодедово (142015, Россия, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр.1), проследовал гражданин Туркменистана ФИО1, вылетающий рейсом № сообщением Москва - Ашхабад, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра багажа десяти мест (картонные коробки) с багажными бирками №№ Т5516018, Т5516019, Т5516021, Т5516011, Т5516013, Т5516016, Т5515991, Т5516007, Т5516009, Т5515986 на имя 

<

данные изъяты>, весом 111,5кг установлено, что гражданин ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС сушилки для рук компании «Дайсон Airblade» в количестве 10 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74932 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек. 

Общая стоимость товара (сушилки для рук производства «Dyson» модели «Airblade»в количестве 10 штук, согласно Акту таможенного досмотра №/Ф002524) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749320 (семьсот сорок девять тысяч триста двадцать) рублей. 

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основанию ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, 

<

адрес> и 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, протоколом опроса гл. государственного таможенного инспектора ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению. 

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, а также количество и критерий перемещенного через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 К ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения сушилки для рук производства «Dyson» модели «Airblade» в количестве 10 штук - изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенной на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья