Дело № 2-142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 февраля 2024 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 50 823,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 724,71 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ФИО3 свою вину в указанном ДТП признал полностью. В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В СПАО «Ингосстрах» от АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №), и выплатившего ФИО4 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в размере 50 823,66 рублей. В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства – личная. Однако, согласно данным с официального общедоступного сайта nsso.ru, транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № использовалось для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении, что подтверждается наличием договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров ХХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее договора ОСАГО. Следовательно, указание неверной цели использования транспортного средства («личной» вместо «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам») привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. Просит взыскать с ответчика в сумму ущерба в размере 50 823,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,71 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иск в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по известному адресу.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ОМВД России по Алагирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Алагирского района РСО-Алания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО2 исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежавшего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежавшего на праве собственности ФИО4

В результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № принадлежавшего на праве собственности ответчику, автомобилю ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления бланка извещения.

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между участниками ДТП отсутствуют разногласия относительно события и перечня повреждений транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК «Полис-Гарант» по договору серии ХХХ №.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 50 823,66 рублей страховщику потерпевшего АО «СК «Полис-Гарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в заявлении о заключении договора ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № страхователем указана цель использования транспортного средства как личная, при этом, согласно общедоступным сведениям Национального союза страховщиков ответственности, размещенным на сайте https://nsso.ru в отношении автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. 

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, учитывая, что ответчиком при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 50 823,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 724,71 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 1 724,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 50 823,66 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать три рубля шестьдесят шесть копеек) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,71 (одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля семьдесят одна копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО–Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.