Дело № 2-2273/2025 

23RS0037-01-2025-002112-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Шиховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 791 612,22 руб. и госпошлины в размере 20 832 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 595 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,2 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами пописано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В п. 1 заявления Должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО)-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО)-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО), выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 791 612,22 руб., из которых 555 070 руб. – основной долг, 215 964,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 278,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 299,53 руб. – пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самого ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 заявления ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО), открыть мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн, выдать УНК и пароль.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 595 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, предусмотренных п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 595 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства должным образом не исполняет, что также следует из выписки по счету. 

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% или порядок их определения.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составляет 791 612,22 руб., из которых 555 070 руб. – основной долг, 215 964,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 278,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 299,53 руб. – пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца о наличии задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 791 612,22 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 20 832 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, паспорт серия №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 784201001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 612,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 832 руб., а всего – 812 444 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов 

Подлинник находится в деле №2-2273/2025