Дело № 2-9321/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре Кирьяковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что дата с ответчиком заключен револьверный кредитный договор №, денежные средства в размере 202800 рублей ответчику предоставлены под 25 % годовых, на срок до дата. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94094,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата с ответчиком заключен револьверный кредитный договор №, денежные средства в размере 202800 рублей ответчику предоставлены под 25 % годовых, на срок до дата. Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены договором, подписанным сторонами. 

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств подтверждается в том числе направлением Банком требований о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от заемщика получен не был. 

Поскольку ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд при вынесении решения принимает только представленные ему истцом сведения и приходит к выводу, что на момент вынесения решения возврат денежных средств Банку ответчиком не произведен, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 94094,55 рублей, из которых: 65795,99 рублей – сумма основного долга, 13768,73 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13008,83 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 1521 рублей – комиссия за подключение к программе добровольного страхования. 

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора кредитной линии и закону, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 3023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от дата № в размере 94094,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бескровная