Дело № 2-2528/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Логвиненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 рублей и почтовые расходы в размере 188 рублей, кроме того просила обязать ответчика вернуть спорное транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №, свидетельство о регистрации № №.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передала ответчику по акту приема - передачи автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №. Согласно договору стоимость аренды одного дня составляет 1 200 рублей, срок действия договора один месяц. (дата) договор аренды вышеуказанного транспортного средства был продлен, заключением нового договора, срок с (дата) по (дата). Истец свои обязательства выполнила, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в частности автомобиль не хранится по адресам хранения, согласно договору, с (дата) оплата по договору аренды не производится.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата), на (дата) и на (дата) по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков извещенных судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из содержания п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

(дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на аренду автомобиля, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №, VIN №, сроком на один месяц без экипажа, стоимостью 300 000 рублей.

Факт передачи транспортного средства от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи от (дата), подписанным сторонами.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора арендатор обязуется во время передачи/получения автомобиля заплатить наличными денежные средства или переводом на карту арендодателя: 8 000 рублей залог (который используется на оплату штрафов ГИБДД, при их возникновении и на мелкий текущий ремонт автомобиля), залог возвращается при возврате автомобиля и расторжении данного договора в сумме остатка, неиспользованного на оговоренные цели; сумма за первый день аренды автомобиля 1 200 рублей.

В силу п.3.2 договора арендатор обязуется ежедневно до 20 часов 00 минут местного времени производить на карту Сбербанк РФ арендодателя сумму 1 200 рублей в качестве предоплаты за следующий день аренды (реквизиты указаны в п.7 настоящего договора). 

При нарушении сроков ежедневной оплаты арендодатель расторгает договор в одностороннем порядке и забирает автомобиль по адресу его хранения, залог в данном случае не возвращается (п.3.3 договора).

Договором на аренду автомобиля от (дата) предусмотрен адрес хранения автомобиля марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, № – (адрес).

Договор заключен на срок с (дата) по (дата) и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1 договора на аренду автомобиля).

В силу п.5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в сумме нанесенного ущерба либо в сумме стоимости автомобиля, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пени в размере 2% от стоимости автомобиля.

Арендатор не имеет право передавать автомобиль в пользование третьим лицам (п. 5.3 договора).

Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, (дата) по истечении действия договора на аренду автомобиля от (дата), между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на аренду автомобиля, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №, VIN №, сроком на три месяца без экипажа, стоимостью 300 000 рублей.

Факт передачи транспортного средства от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи от (дата), подписанным сторонами.

Порядок оплаты и внесения ежедневной стоимости аренды вышеуказанного транспортного средства не изменился (п.3.1- 3.3 договора от (дата)).Договор заключен на срок с (дата) по (дата) и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1 договора на аренду автомобиля).

В силу п. 5.7 договора арендатор не имеет право передавать автомобиль в пользование или аренду третьим лицам. Обязуется ежедневно предоставлять доступ арендодателю автомобиля для контроля его состояния.

Договором на аренду автомобиля от (дата) предусмотрен адрес хранения автомобиля марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, № – (адрес)

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязательства по уплате стоимости аренды автомобиля марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, № ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, (дата) ФИО1 в его адрес направлено претензия – уведомление по договору аренды, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Согласно материалам дела и подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с января 2018 года по (дата), ответчиком были внесены платежи за аренду транспортного средства всего в размере 53 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности определяется судом следующим образом: (1 200 рублей * 124 дня (количество дней в периоде просрочки с (дата) по (дата)) – 53 000 рублей = 95 800 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору на аренды транспортного средства не исполняются, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с (дата) по (дата) в размере 95 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 года в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в заявленный истцом период с (дата) по (дата) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 95 800 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 95 800 рублей * 113 дней (количество дней просрочки в периоде с (дата) по (дата)) *7,25%/365 = 2 150 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 150 рублей 25 копеек.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика вернуть автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно, пояснениям истца и подтверждается отказным материалом КУСП №, что ФИО1 обращалась в УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с заявлением в оказании содействия в возврате автомобиля марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №, которое она сдала в аренду ФИО2.

Постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) - ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии гр. ФИО2 состава преступления.

Как следует из пояснений истца автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, № ей не возвращался, согласно адресам хранения, предусмотренных договором на аренду автомобиля - автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, № не находится, место его нахождения ей не известно.

Учитывая, что транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, № по истечении сроков договора на аренду автомобиля истцу не возвращен, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата транспортного средства истцу, в связи, с чем суд исходит из факта нахождения транспортного средства в пользовании ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика возвратить истцу автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом вышеуказанных норм права суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 188 рублей 10 копеек, понесенные истцом в связи с направлением претензии, что подтверждается описью вложений и чеком ФГУП «Почта России» от (дата).

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 920 рублей (958 рублей + 1 962 рубля), в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долгу по договору на аренду транспортного средства в размере 95 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 150 рублей 25 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 188 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 920 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, 2012 года выпуска, цвет светло серебристый металл, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

***.

Судья: Н.С. Андреева