Дело № 1-174/2019

.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2019 года гор. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Климович Л.Н., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Черниогло С.И., предъявившего удостоверение № 237 ордер № 91 от 29.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего хронические заболевания, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу - заключение под стражу с 18.03.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства, содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года в период с 12 часов до 15 часов 45 минут ФИО1 в кв.

<

адрес> незаконно без цели сбыта изготовил кустарным способом наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин, массой в перерасчете на сухой остаток 0,540 грамм, который без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанный период времени до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в помещении ОКОН ОМВД гор. Воркуты по 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, решил содержать притон для потребления наркотических средств: по адресу 

<

адрес>. С этой целью в период с 1 июня 2018 года до 15 часов 45 минут 14 марта 2019 года ФИО1 систематически (не менее 10 раз) предоставлял указанное жилое помещение лицам, являющимся потребителями наркотических средств.

Располагая в данной квартире различными приспособлениями и веществами для незаконного кустарного изготовления дизоморфина, в последующем потреблял в этом же помещении изготовленное наркотическое средство как лично, так и совместно с лицами, употребляющими наркотические средства. Одним из условий содержания притона являлось то, что наркозависимые лица предоставляли ингридиенты для изготовления наркотических средств и передавали вознаграждение ФИО1 в виде части незаконно изготовленных наркотических средств для его личного потребления.

При этом во избежание обнаружения и выявления фактов систематического потребления в притоне наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 соблюдал меры конспирации, привлекая к потреблению наркотических средств лиц из числа знакомых, которые посещали притон лишь по предварительной договоренности с ним, ограничивал круг указанных лиц, регулировал их посещаемость, проветривал и осуществлял уборку в квартире после незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель согласен и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Умысел подсудимого на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступления, связанном незаконным - без соответствующего разрешения, изготовлением по месту своего жительства и хранением при себе наркотического средства для личного потребления до момента изъятия дезоморфина массой 0,540 грамм.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с содержанием притона для потребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ.

Умысел подсудимого на содержание притона для потребления наркотических средств подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступления, поскольку подсудимый осознавал, что неоднократно предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. При этом создавал необходимые условия для существования притона (подготовка помещения для потребления наркотических средств, предоставление предметов для изготовления, конспирация и т.п.).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является потребителем наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренном ч.1 ст.232 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, давал правдивые показания, последовательно способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств дела (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не признает добровольным заявление ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку при сообщении о преступлении правоохранительным органам уже было известно об обстоятельствах совершенного преступления и лице его совершившего из иных источников (т.1 л.д.99).

При установленных обстоятельствах не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 во время разбирательства и по существу во время его задержания за совершенное преступление.

Фактическое признание ФИО1 вины в совершении преступления в данном случае (явка с повинной), судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие у подсудимого ФИО1 хронического заболевания, подтвержденного медицинской справкой, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, то есть страдает наркоманией.

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления и в настоящее время у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1,л.д.115-116).

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции данной статьи, но с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку не состоит в браке, лиц на своем иждивении не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на то, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, совершены с прямым умыслом, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для населения, в связи с чем фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, материальное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками суммы вознаграждения адвокату Захаренковой Н.Е., участвующему в уголовном деле по назначению следователя в размере 10.800 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.1,л.д.175).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.1 ст.232 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года.

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 4 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей с 18 марта 2019 года по 3 июня 2019 года, включительно.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Уничтожить следующие вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД гор. Воркуты - полимерный флакон с этикеткой "Тропикамид..." с жидкостью, содержащей дезоморфин 0,244 гр.;

полимерный флакон с этикеткой "Тропикамид..." с жидкостью;

шприц 3мл. с жидкостью, содержащей дезоморфин 0,230 гр.;

шприц 3мл. с жидкостью, содержащей фенилпропаноламин 0,023 гр.;

дезоморфин 0,020 гр. в свертке ...; 

дезоморфин 0,046 гр. в свертке ...; 

пропаноламин 0,039 гр. в свертке ....

Хранящиеся при уголовном деле - электронные весы; три бритвенных лезвия в двух бумажных свертках; тарелку с налетом вещества, медицинский шприц с жидкостью; стеклянный флакон с налетом вещества; металлическая емкость; шприц с иглой в специальном пенале, упакованные в специальном пакете - сейфе, - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Саутканов