Дело № 2-1775/2019

24RS0013-01-2019-000430-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении и проживала там, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ответчица подарила принадлежащую ей ? долю квартиры в № сыну - ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица выехала из указанной квартиры, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, обязалась сняться с регистрационного учёта до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учёта. Ответчица коммунальные и иные платежи за квартиру не оплачивает, в связи с регистрацией ФИО2 в жилом помещении, истец не имеет возможности получать субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и пользоваться социальными льготами, несёт дополнительные коммунальные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещений по известному адресу проживания, которые возвращены по истечении сроков хранения. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие; требования иска поддерживает, на них настаивает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района ФИО5, полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры (жилого дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО7: ? доля в праве приобретена на основании договора передачи квартиры (жилого дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ? доля - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ответчицей – ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги, в квартире по 

<

адрес> на регистрационном учёте состоят: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит супруга истца - ФИО2 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края. Регистрация расторжения брака произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иска и пояснений истца, ответчица добровольно выехала из квартиры по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, забрала свои вещи, попыток к вселению не предпринимала.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, показавшие, что ответчица не проживает в квартире по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, вывезла свои вещи и вселиться обратно не пыталась. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца, представленными в дело материалами; до допроса свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, требований о вселении в спорное жилье не заявляла; наличия соглашений о пользовании спорным домом между истцом и ответчицей также не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица утратила право пользования жилым помещением по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу и его детям, в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет.

Каких-либо доказательств о заключении между истцом и ответчицей соглашения о порядке пользования квартирой, не представлено.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах, в совокупности с нормами правового регулирования спорных правоотношений, у суда не возникает сомнений в том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко