ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2025 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены кредитным договором. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежаще. Всего в погашение кредита поступило 

<

данные изъяты> руб. в составе 

<

данные изъяты> платежей, дата последнего поступления **. На текущую дату кредитное досье утеряно, в подтверждение заключения договора истец представил выписку по счету. ** между ФИО7 и ООО «ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ФИО8 уступил цессионарию (ООО «ПКО «СААБ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на **, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, всего - 90 918,28 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежаще, представленным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет 

право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ** между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В материалы дела представлено информационное письмо начальника отдела по работе с долговыми портфелями ФИО10 о том, что кредитный договор № от ** утрачен на территории банка.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

** между Банком и ООО «ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «СААБ» (сменило наименование на ООО «ПКО «СААБ») право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору № от ** с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – комиссии.

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено банком должнику **.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по оплате процентов за пользование кредитом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с ** по ** составляет 15 617,43 руб. Задолженность ответчика за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за аналогичный период составляет 15 617,43 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. Доказательств обратному, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

Указанная выше сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, соответствует представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено. 

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, уплате неустойки, поэтому исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) долг по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 90 918,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего – 94 918,28 руб. (девяносто четыре тысячи девятьсот восемнадцать руб. 28 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова 

Мотивированное заочное решение составлено **. 

?