К делу № 1-197/2017 года КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И., с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Сурма Н. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Николайко С. А., представившего удостоверение №2380 и ордер №211795,

при секретаре Глухове В. А.,

а также с участием потерпевших Д... А.С. и С... О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . > ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке Д... А.С.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину С... О.А.

Преступления совершеныею при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года, в 15 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ива», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа с подставки перед прилавком тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джей3», стоимостью 12537 рублей 12 копеек, принадлежащего Д... А.С., с установленной сим-картой, не представляющей ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

26 июня 2017 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности перед входом в магазин «Фикс-прайс», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа совершила тайное хищение велосипеда «Стелс навигатор», стоимостью 13875 рублей, принадлежащий С... О.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд удостоверился, что подсудимаяФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемой ФИО1, заявленным ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником и подтвержденным ею в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д... А.С.) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С... О.А.).

При назначении вида и размера наказания подсудимойФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям средней тяжести;

- личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям: явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимойФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по делу признаны предметы хищения, которые подлежит оставить в законном распоряжении потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д... А.С.) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С... О.А.) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д... А.С.) в виде обязательных работ сроком на четыреста часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С... О.А.) в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний и считать ФИО1 назначенным к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джей3», находящийся на хранении у Д... А.С. и велосипед «Стелс навигатор», находящийся на хранении у С... О.А. – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись К.И.Пиронков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017г.

Судья К.И.Пиронков