Дело 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Курганская область, с. Звериноголовское 3 сентября 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Семеновой О.В., предоставившей удостоверение № 0783, ордер № 242526 от 02.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга, гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО2 обратилась в соответствующие компетентные органы с заявлением о перемене своих установочных данных, а именно фамилии «Абдазова» на «ФИО1» и 17 июня 2018 года была документирована заграничным паспортом гражданина Республики Узбекистан № АВ9916438 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 апреля 2019 года, при попытке въезда в Российскую Федерацию в многостороннем железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Исилькуль», ФИО1 была не пропущена на территорию Российской Федерации и уведомлена должностным лицом пограничных органов о том, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен до 19 февраля 2023 года.

После чего, 02 июня 2019 года, следуя в пешем порядке с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Звериноголовского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в 300 метрах северо-западнее пограничного знака № 2358, в 1000 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2357, в 2300 метрах юго-восточнее н.п. Зубаревка Звериноголовского района Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. 02 июня 2019 года в 16 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками пограничных органов на территории Звериноголовского района Курганской области.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Семенова О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, в котором она признает себя виновной полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимая такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, исправление подсудимой, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая по месту пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 175), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 188- 189,190), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 1 л.д. 166).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 были даны последовательные признательные показания, в том числе подтвержденные ею при проверке их на месте, благодаря которым органом дознания были установлены все обстоятельства совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление Косимовой невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности свершенного подсудимой преступления.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Срок лишения свободы определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой. При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимой, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Косимовой необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением Косимовой наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03.09.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: