Дело №г.

УИД 05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. Н. А. к ФИО1, о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчицы ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 0.5 МРОТ до 3-х тысяч рублей, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей в РД на период нахождения в декретном отпуске и достижения младшего сына ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ - 3-х летнего возраста и освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 31 864 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

А. Н.А. обратилась с иском в суд к ФИО1, о снижении размера алиментов, взыскиваемых с меня в пользу ответчицы ФИО1 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 0.5 МРОТ до 3-х тысяч рублей, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей в РД на период нахождения в декретном отпуску и достижения младшего сына ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ - 3-х летнего возраста и освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 31 864 рублей.

Требования обоснованы тем, что решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к А. Н.А. о взыскании алиментов и лишении родительских прав постановив «Взыскать с А. Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста 18 лет.»

В последующем А. Н.А. вновь вступила в брак с ФИО4 От данного брака имеются дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, у нее на иждивении имеется ребенок А. Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. 

Как следует из постановления судебного пристава МОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 515 рублей. В настоящее время задолженность составляет уже 31 864 рублей. 

Истец –А. Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик – ФИО1, извещенная, надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явилась. Причину не явки суду не сообщила. 

Третье лицо – Судебный пристав МОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился. Причину не явки суду не сообщил. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к А. Н.А. о взыскании алиментов и лишении родительских прав постановив «Взыскать с А. Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста 18 лет.»

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2319-О и др.)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В качестве оснований для уменьшения взыскиваемых алиментов истцом в исковом заявлении приведено, что после принятия решения о взыскании с него алиментов она вступил в брак, в котором имеет двух несовершеннолетних детей и у нее имеется ребенок от первого брака - А. Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. 

Между тем наличие на иждивении плательщика алиментов другого ребенка, от второго брака в отношении которого вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, само по себе не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. 

Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу высказана Верховным Судом Российской Федерации в разделе VIII "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Несостоятельными суд также находит доводы о необходимости уменьшения взыскиваемых алиментов, в связи с тем, что у нее имеется ребенок от второго брака, что также не является основанием для уменьшения взыскиваемых алиментов. 

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" обратил внимание судов на то обстоятельство, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Однако таковых обстоятельств, свидетельствующих о том, что у истца с момента, когда стали взыскивать алименты в пользу ответчика произошли такие изменения материального или семейного положения, которые не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были.

Других данных об изменении материального положения, которые не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере не представлено, следовательно, истец имеет возможность выплачивать алименты на содержание своих детей в прежнем размере, а иное приведет к ограничению права детей на необходимое и достойное содержание.

Принимая во внимание изложенное с учетом того, что вопреки приведенными выше нормативным положения ни истец, не привели заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов, а приведенные в качестве таковых – рождение ребенка во втором браке и нахождении супруги от второго брака в положении безусловными основаниями для изменения размера алиментов не являются поскольку сами по себе не свидетельствуют о том, что не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска А. Н. А. к ФИО1 о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчицы ФИО1 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 0.5 МРОТ до 3-х тысяч рублей, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей в РД на период нахождения в декретном отпуску и достижения младшего сына ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ - 3-х летнего возраста и освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 31 864 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий Г.Н.Магомедова

отпечатано в совещательной комнате