Судья Булгаков Д.Б. у.д. № 22 – 5285/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд по председательством судьи Мамукова Е.Б., при секретаре ЕськинойО.Г., с участием прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Козяр Т.П. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, женатый, не имеющий на иждивении малолетних детей, не военнообязанный, 

ранее судимый 18 марта 2010 года Георгиевским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района от 27 февраля 2010 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от 14 июня 2011 года приговор приведён в соответствии, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

07 ноября 2013 года Георгиевским городским судом по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

21 апреля 2016 года Ессентукским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 05 июля 2016 года приговор Ессентукского городского суда от 21 апреля 2016 года изменён, назначено наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

29 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка №3 г. Ессентуки по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 мая 2019 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу И.А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 16 969 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, а также выслушав в судебном заседании пояснения адвоката и осужденного об изменении приговора, а также прокурора об отсутствии таких оснований, суд апелляционной инстанции,

установил:

В соответствии с приговором суда ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества И.А., с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершено в 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный ФИО1 в свой апелляционной жалобе просит его изменить, снизив назначенное наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, дело по его ходатайству слушалось в особом порядке судебного разбирательства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также просит учесть его тяжкое заболевание в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Б.Т.НБ. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий ФИО1 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступлений.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности ФИО1

Суд выполнил требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы мотивирован.

Оснований к назначению ФИО1 наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд указав мотивы принятого решения, обосновано назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1– оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий