Дело № 1-168/2018

Поступило в суд 05.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимой ФИО1

защитника Мацкевич А.А.,

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ,по постановлению мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 11 дней лишения свободы, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> в заброшенном кирпичном здании, находящимся в 70 метрах от дома по 

<

адрес> и 100метрах от дома по 

<

адрес> ФИО1 из семян мака умышленно незаконно без цели сбыта изготовила наркотическое средство «экстракт маковой соломы», общей массой 6,86 грамм, в крупном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранила в пластиковой бутылке ёмкостью по 1,5л и стеклянной бутылке ёмкостью 0,5л (3,89гр. и 2,97гр.) до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимаяФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А. также не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой - на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает с двумя детьми, жалоб от соседей не поступало, состоит на учёте в ОВД как неблагополучный родитель ( л.д.72, 73), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает, также, как и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительствана регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра, наполненная жидкостью, содержащей в своём составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 3,48 гр., стеклянная бутылка объёмом 0,5л, наполненная жидкостью, содержащая в своём составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы массой 2,50 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья