К делу № 2а – 296/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2017 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

секретаря Гощук Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Белоглинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Успенского сельского поселения Белоглинский район о признании незаконным действия (бездействия) 

установил:

Прокурор Белоглинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административно исковым заявлением к администрации Успенского сельского поселения Белоглинский район о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в не устранении нарушений законодательства при осуществления полномочий собственника муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, в ходе которой выявлен ряд нарушений законов. 

Заявленные требования мотивированы тем, что администрацией Успенского сельского поселения Белоглинского района не определены случаи, при которых бухгалтерская отчетность унитарного предприятия подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором, не определен порядок осуществления заимствований унитарного предприятиями поселения, не определен порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово – хозяйственной деятельности унитарного предприятия. 

В судебном заседании помощник прокурора Белоглинского района Журавлев А.Ю. административные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявленных требований, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (Далее – Закон №161-ФЗ) бухгалтерская отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия, подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором.

В силу ч. 2 ст. 24 Закона №161-ФЗ унитарное предприятие вправе осуществлять заимствование только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно ип.12 ч. 1 ст. 20 Закона №161-ФЗ собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия утверждается показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение.

Частью 2 ст. 21 Закона №161-ФЗ руководитель унитарного предприятия подлежит аттестации в порядке, установленном собственником имущества унитарного предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 175, 227 КАС РФ 

решил:

Административное исковое заявление прокурора Белоглинского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Успенского сельского поселения при осуществлении полномочий собственника имущества муниципальных унитарных предприятий.

Обязать администрацию Успенского сельского поселения разработать и принять правовые акты, определяющие порядок бухгалтерской отчетности МУП независимым аудитором, порядок осуществления заимствований МУП, порядок аттестации руководителей МУП, утвердить показатели экономической эффективности деятельности МУП, порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности МУП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья Белоглинского районного суда

с. Белая Глина Т.В. Журкина