Дело №1-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Быстрый Исток 12 мая 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В. 

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

защитника адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Алтайского края №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемой ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» Е. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в жилище у К. по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба К. и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взяла и безвозмездно изъяла принадлежащий К. сотовый телефон марки «Redmi 8 Onyx Black 3 GB RAM 32 GB ROM», стоимостью 12 578 руб., с которым с места происшествия скрылась, впоследствии им распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, причинённый ущерб возместила в полном объёме.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Петропавловский» Е. не явилась, просила рассмотреть данное ходатайство без её участия, в связи с чем на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ судья рассмотрел его в отсутствие данного неявившегося участника процесса.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник, а также потерпевшая К. поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемая признаёт в полном объёме и просит прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор полагал ходатайство следователя законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к нижеследующему. Положения ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ предусматривают освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности на любой стадии судопроизводства в связи с назначением судебного штрафа при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемая полностью признала вину в содеянном, чистосердечно раскаялась, возместила потерпевшей ущерб в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 руб. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подозреваемой и её семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 2-месячный срок после вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечёт отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.6 ст.103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Redmi 8 Onyx Black 3 GB RAM 32 GB ROM», упаковку от сотового телефона (картонную коробку с чеком), возвращённые потерпевшей К. как их законному владельцу – оставить у последней; слепок следа обуви, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Вдовенко