Дело № 5-38/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ... года, в ..., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... ФИО2 находясь в здании на ул. ..., совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль ФИО1, выразившиеся в нанесении одного удара ладонью руки (запястьем) по лицу ФИО1, в область нижней челюсти слева.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 заявил о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... года по приглашению главного агронома прибыл и находился в кабинете главного агронома, в задании районной администрации примерно в ... глава сельской администрации ФИО2 сказал ему о незаконности использования невостребованных земель. Он ответил, что невостребованные земли засеял другой фермер, а не он. После чего его ударил ФИО2 рукой - запястьем ладони по лицу в область челюсти слева, от удара его пошатнуло в сторону и он почувствовал физическую боль. Сразу позвонил в дежурную часть полиции. С результатами медицинского освидетельствования он согласен. В суд представил ходатайство, в котором указал, что ФИО2 нанес ему побои, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, причинил ему физические и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов и в действиях ФИО2 имеются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и материал проверки просит направить в СУ СК РФ по Оренбургской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Выслушав пояснения потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное, всестороннее и объективное подтверждение.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ... года, согласно которому ... в ... гр. ФИО2 ладонью руки запястьем ударил ФИО1 в левую часть лица, в область нижней челюсти слева причинив физическую боль. От действий ФИО2 ФИО1 испытал физические и нравственные страдания. 

- объяснениями ФИО2, ФИО3, от ... года из которых следует, что ФИО2 ладонью руки ударил по лицу ФИО1;

- заключением эксперта от ... согласно выводам которого, у ФИО1 в представленных медицинских документах телесные повреждения не описаны и судебной медицинской оценки в данном конкретном случае не подлежат.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не выявлено. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО2, наличие заработной платы и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении материала проверки в СУ СК РФ по Оренбургской области, поскольку в материалах дела имеются сведении о направление данного материала ... года в СУ СК РФ по Оренбургской области Шарлыкский межрайонный следственный отдел и сведения о возвращении материала в ОП № 2 МО МВД «Шарлыкский» руководителем Шалыкского межрайонного следственного отдела ввиду не установления признаков состава преступления.

Руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

... 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н.Григорьев