Дело № 1-33/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 04 марта 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоварова А.В., представившего удостоверение №1650 и ордер № 36189 от 22.02.2021,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 февраля 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, основное наказание отбыто 07 мая 2019 года, дополнительное наказание не отбыто;

- 08 мая 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание не отбыто;

- 06 декабря 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бутурлиновского районного суда от 22.06.2020г. испытательный срок по приговору суда от 06 декабря 2019г. по ст. 264.1 УК РФ продлен на 1 месяц. Основное и дополнительное наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года около 01 часа 47 минут напротив домовладения № по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.02.2019 года. Основное наказание отбыто 07 августа 2019г., дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто.

21 марта 2019 года, около 16 часов 10 минут, напротив 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 08 мая 2019 года по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 года в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 21.05.2019. основное наказание отбыто 08 мая 2020 года, дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто.

19 октября 2019 года, около 21 часа 30 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019г. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года, испытательный срок, по приговору суда от 06 декабря 2019г. по ст. 264.1 УК РФ продлен на 1 месяц. Основное и дополнительное наказание не отбыто.

Несмотря на это, 02 января 2021 года, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 02 января 2021 года в 10 часов 10 минут осуществлял движение напротив 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный номер №. Двигаясь, таким образом, на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 02.01.2021, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием прибора алкотектора «Юпитер» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,447 мг/л.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовал свои действия с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Пивоваров А.В. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, указал при этом, что его подзащитный добровольно принял решение о производстве дознания в сокращенной форме, так как изначально он признал вину в совершении им содеянного и активно способствовал проведению дознавательных действий. 

Государственный обвинитель Игнатенко А.В. подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также того, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, суд считает что, по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступивших в законную силу судебных постановлений и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам, представляет повышенную общественную опасность. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период непогашенной судимости и не отбытого дополнительного наказания, не работает, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющего семью, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и повышенную общественную опасность, совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, свидетельствующее о склонности подсудимого к совершению преступлений против безопасности движения, учитывая отношение подсудимого к отбытию ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде условного осуждения не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие неисполненного наказания по предыдущему приговору, суд признает исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможным, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение иных видов наказания, с учетом вышеизложенного, суд считает нецелесообразным.

В связи с чем, условное осуждение, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытое основное наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2019 г. в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Приговором Бутурлиновского суда Воронежской области от 08.05.2019 ФИО1 осужден к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Бутурлиновского суда Воронежской области от 06.12.2019 ФИО1 осужден к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (филиал по Бутурлиновскому району) № от 04.03.2021, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору от 08.05.2019 сроком 1 год 2 месяца 28 дней, а также по приговору от 06.12.2019 сроком 1 год 7 месяцев 15 дней.

С учетом указанных обстоятельств назначение наказания ФИО1 надлежит с применением положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по предыдущим приговорам. 

С учетом категории преступления, удовлетворительной характеристики подсудимого по месту жительства, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2019 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.12 2019 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и 1 года 7 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а также не отбытую часть наказания по приговору от 08.05.2019 в виде 1 года 2 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы, разъяснив в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 02.01.2021 года, протокол 

<

адрес> об отстранения от управления транспортным средством от 02.01.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 02.01.2021, бумажный чек алкотектора «Юпитер» № тест № от 02.01.2021 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный номер № – возвратить собственнику, ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Новикова.

Дело № 1-33/2021