Дело № 12-369/2019

Судья Кудряшова А.Н.

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Стамед плюс» ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 о привлечении ООО «Стамед плюс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 25 декабря 2018 года ООО «Стамед плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Стамед плюс» подала жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением рока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Стамед плюс» ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственной инспекции труда города Севастополя от 17.07.2018 года ООО «Стамед плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11 августа 2018 года.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 11 октября 2018 года штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Стамед плюс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года № постановлением Государственной инспекции труда города Севастополя от 17 июля 2018 года, с отметкой о дате вступления в законную силу 11.08.2019 года, а также с отметкой об уплате штрафа 15.10.2018 года и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии ООО «Стамед плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Доводы жалобы о нарушении прав юридического лица при рассмотрении административного дела в связи с ненадлежащим извещением законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, проверены и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Установлено, что ООО «Стамед Плюс» уведомлялось мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела судебным извещением, которое, согласно информации сайта Почты России, получено юридическим лицом в 14 час. 35 мин. 24.12.2018 года. 

Информация с сайта Почты России является общедоступной и содержала сведения о получении судебного извещения юридическим лицом в вышеуказанное время, в связи с чем доводы об отсутствии у мирового судьи на момент рассмотрения дела сведений об извещении юридического лица является несостоятельными. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 10 час. 25.12.2018 года юридическим лицом не заявлено. 

Таким образом, суд правомерно рассмотрело дело в отсутствие законного представителя привлекаемого лица. Нарушения права юридического лица на защиту при производстве по делу не усматривается.

Административное наказание определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе п. п. 3.2, 3.3 данной статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого юридического лица, отсутствия отягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, влекущих снижение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление о привлечении ООО «Стамед Плюс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 о привлечении ООО «Стамед Плюс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Стамед Плюс» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ю.С. Степанова