Дело №1-662/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махмутовой Е.В.,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес> - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. 

-Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшего Потерпевший №1 нет дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сигнализацию марки «StarLine» модель «А96» серийный номер А96S811041614 стоимостью 8610 рублей принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 8610 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение сигнализации. Сигналиция лежала дома у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> на полке в его комнате. Он похитил ее и продал неизвестному человеку за 2 000 рублей. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, он друг его племянницы. Он впустил к себе жить ФИО1 в январе 2023 года в 

<

адрес> он уехал в командировку, подсудимого выгнали из квартиры. А когда он стал убираться в квартире, увидел, что пропал комплект сигнализации. Он вызвал полицию после чего написал заявление краже сигнализации. Выяснилось, что его обокрал ФИО1. На данный момент ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. На момент хищения в мае 2023 года ущерб в сумме 8610 рублей для него был значительным, поскольку он не работал, имел кредиты. Сейчас он оформил банкротство. 

Свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО3, где узнал, что у Потерпевший №1 пропала сигнализация. О том, что сигнализацию похитил ФИО1, он узнал от ФИО3. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и оглашенных показаний свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.5), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из его квартиры автомобильную сигнализацию марки «StarLine А96» серийный номер А96S811041614 на сумму 24 600 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук перекопированные на 2 отрезка липкой ленты;

Явкой с повинной (л.д.21), из которой видно, что подсудимый признался в том, что похитил сигнализацию у потерпевшего, после чего продал ее неизвестному человеку;

Протоколом выемки (л.д.53), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из-под автомобильной сигнализации марки «StarLine А96» серийный номер 

<

данные изъяты> копия определения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов (л.д.55-56, 59), согласно которому осмотрены: коробка из-под автомобильной сигнализации марки «StarLine А96» серийный номер 

<

данные изъяты> определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому суд определил процедуру реализации имущества в отношении Потерпевший №1 завершить, и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при наведения процедуры реализации имущества гражданина; в последующем осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), в соответствии с которым рыночная стоимость автомобильной сигнализации марки «StarLine А96», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8610 рублей;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в показаниях, данных в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показала, что причиненный ущерб для него является значительным, так как в мае 2023 года, он не работал, кроме того, он имел кредитные обязательства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, что подсудимый отбывает наказание за тяжкое преступление по приговору Сургутского городского суда 

<

адрес> - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапирвать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано______________И.М.Гайсин