РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 12 апреля 2017 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Ляминой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником дома расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Данная собственность была приобретена до брака с ответчиком. Ответчик зарегистрирован в данном доме, однако с *** после расторжения брака в данном доме не проживает, не производит ремонт, не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

В связи с тем, что брак между нею и ответчиком расторгнут, ответчик проживает в другом месте, то она не намерена нести бремя расходов за лишнего человека, не проживающего по месту регистрации.

Ответчик работает, имеет возможность заработать себе жилье, а она не намерена платить нести бремя расходов. В настоящее время ответчик проживает со своей сожительницей, но точный адрес ей не известен и ответчик имеет возможность оформить регистрацию по месту своего нахождения.

Поскольку, дом является ее собственностью, то она несет бремя расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги и не нес бремя расходов по содержанию жилого помещения. Она пенсионерка, и оплачивать коммунальные услуги за ответчика, ей накладно.

Личных вещей ответчика в ее доме нет. Ответчик вывез все свои вещи, даже те, которые ему не принадлежали.

На основании изложенного и в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства, просит признать ФИО4 - *** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***. Снять гражданина ФИО4 - *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование указала доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 153 от 08.12.2016 г., исковые требования поддержала, в обоснование требований указала, что ответчик в квартиру не вселялся, никаких обязанностей члена семьи собственника не нес, в том числе и в период брака. В настоящее время брак расторгнут, несмотря на то, что жилое помещение приобреталось истицей в период брака, однако, совместной собственностью супругов не было признано, в связи с чем, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.08.2016 г., сроком действия на три года, с исковыми требованиями не согласилась, ответчику в настоящее время негде зарегистрироваться, но в *** г. у него возникает право на пенсию, и ему нужна регистрация. 

Представитель третьего лица -Отделения по вопросам миграции ОМВД по Нижнеилимскому району надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил.

Суд, посчитал возможным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, каковыми в соответствии со ст.153 ЖК РФ является в т.ч. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

А в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** (серия ***) истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***.

Согласно Нижнеилимского районного суда от ***, вступившего в законную силу ***, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании общей совместной собственностью супругов спорное жилое помещение по адресу ***, отказано. 

В соответствии со справкой о составе семьи от *** ФИО4 зарегистрирован по месту жительства ***. 

Согласно свидетельства о расторжении брака, *** *** от ***, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен *** на основании совместно заявления супругов от *** 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, не вел с собственником общего совместного хозяйства по указанному адресу, никаких его вещей в жилом помещении не было и нет, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполнял. 

В подтверждение данных обстоятельств свидетельствовала свидетель К., которая в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы, проживает по *** с *** г. В спорном жилье проживает ***, дочь истицы ***. Осенью *** ФИО1 приезжала с мужчиной. Она видела его несколько раз. Всем в доме занимается ***. С ***. мужчину, который приезжал со ФИО1 она не видела. Спрашивала у ***, почему отец не помогает, она ответила, что это отчим, и он не помогает. Бремя по содержанию дома ФИО4 не нес, всем занимается ***. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорное жилье в качестве члена семьи собственника не вселялся, в нем не проживал, обязанности члена семьи собственника не исполнял. 

Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, суду не представлено. Суд не усматривает иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном неиспользовании ответчиком спорного жилого помещения для проживания. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны. 

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств вселения в жилое помещение, временного либо недобровольного выезда из жилого помещения, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, ответчиком суду не предоставлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ***.

Кроме того, установлено также, что ответчик, не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней только регистрацию. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства. 

Кроме того, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет. 

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: *** местом постоянного жительства ответчика ФИО4 не является. Тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ***, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО4, *** года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***. 

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району снять с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: *** ФИО4, *** года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться с 17.04.2017 г.

Судья Ю.В. Тимощук