Дело № 5-1294/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-007828-23Ф

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 6 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 августа 2025 года, в 15 ч. 30 минут, в 

<

адрес>, выявлен ФИО1, с признаками наркотического либо психотропного опьянения. Подойдя ФИО1 в форменном обмундировании, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего объяснили ФИО1 причину обращения и потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. На это ФИО1 ответил согласием. Однако в дальнейшем на предложение пройти медицинское освидетельствование, по адресу: 

<

...> в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер» на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом № от 5 августа 2025 года, из которого известно, что 5 августа 2025 года, в 15 часов 30 минут, в 

<

адрес> выявлен ФИО1 в отношении которого имелись основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические или психотропные вещества, ему предложено проехать в ГБУЗ № 2 НД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он ответил согласием. Однако в дальнейшем на предложение пройти медицинское освидетельствование, по адресу: 

<

...> в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер» на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции (л.д.2);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 августа 2025 года при наличии у него признаков опьянения в виде бледности кожных покровов при отсутствии запаха алкоголя изо рта, от прохождения которого ФИО1 отказался, на что указывает его собственноручно выполненный текст - «…отказываюсь» и его личная подпись, подтверждающая выполнение этого текста (л.д. 3);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 и ФИО3, из которых известно, что 5 августа 2025 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении, которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества. С клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 предложено проехать в ГБУЗ № 2 Наркологический диспансер по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ответил согласием. Однако в дальнейшем на предложение пройти медицинское освидетельствование по адресу: 

<

...> в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер» на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Он отказался сесть в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции, начал размахивать руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи не реагировал. В целях преодоления противодействия на основании ст.14 ФЗ №, а так же ст. 20 и ст. 21 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила (загиб обоих рук за спину) и специальные средства, а именно специальное электрошоковое устройство (АИР-107У) и средства ограничения подвижности (наручники). ФИО1 доставлен в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

...>. В отделе полиции ФИО1 повторно предложено проехать с нами в ГБУЗ № 2 Наркологический диспансер по адресу: 

<

...> для прохождения медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. (л.д.4-5); 

- протоколами от 5 августа 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д.7-10).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 6).

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции: 

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, как и требование проследовать в отдел полиции основано на законе, то есть является законным. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 21 часов 50 минут 5 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков