Дело № 2-1988/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «СААБ» указало, что 7 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредита/займа ХХХ.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № ХХХ от 7 мая 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 441 755 рублей 05 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № 2-94/2021 от 26 января 2021 года с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ХХХ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 445 564 рубля 05 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 декабря 2023 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования (л.д. 96) в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» с учетом представленных расчетов проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 6 сентября 2021 года по 29 декабря 2023 года в размере 300 861 рубль 68 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 6 сентября 2021 года по 29 декабря 2023 года в размере 96 289 рублей 15 копеек, государственную пошлину – 7171 рубль 50 копеек, почтовые расходы – 94 рубля 80 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «СААБ» не признал по доводам изложенным в письменных возражениях (79-85, 105-107), заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа ХХХ (л.д. 33-35), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 362 000 рублей (п. 1); срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения обязательств, срок возврата займа 12 месяцев (п. 2); процентная ставка 35,9 % годовых (п. 4); за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается (п. 12).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ от 13 декабря 2019 года (л.д. 37-40), в соответствии с которым право требования по договору № ХХХ от 7 мая 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 441 755 рублей 05 копеек определенной по состоянию на дату уступки права требования, из них сумма задолженности по основному долгу - 362 000 рублей, по процентам – 79 755 рублей 05 копеек (л.д. 47).

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи, с чем ООО «СААБ» обратилось к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № 2-94/2021 от 26 января 2021 года с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору ХХХ от 7 мая 2019 года за период с 7 июня 2019 года по 13 декабря 2019 года в сумме 441 755 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3809 рублей 00 копеек (л.д. 48).

15 мая 2023 года на основании указанного судебного приказа ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому в районам УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП в отношении должника ФИО1 Задолженность по указанному исполнительному производству в соответствии со справкой о движении денежных средств погашена должником в полном объеме (л.д. 108-111). Исполнительное производство окончено 12 января 2024 года.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По правилам п. 3 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям, исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами не прекращает.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 6 сентября 2021 года до 29 декабря 2023 года ФИО1 начислена задолженность в размере 300 861 рубль 68 копеек (л.д. 98).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и представлен контррасчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 17 сентября 2021 года до 29 декабря 2023 года на сумму 685 945 рубля 13 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем в случае, если сумма основного долга либо ее часть были взысканы в судебном порядке, то оснований для применения положений статьи 207 ГК РФ к дополнительным требованиям (в том числе, процентам, неустойке, поручительству) в отношении соответствующей части основного долга не имеется, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подачи иска.

Истцом в суд настоящее исковое заявление направлено по почте 6 сентября 2024 года (л.д. 63). 

Как следует из представленной ответчиком справки о движении денежных средств по исполнительному производству ХХХ-ИП с ФИО1 удержано: 25.07.2023 – 9850,58 руб. на основании платежного поручения от 27.07.2023 перечислены ОСП взыскателю; 28.07.2023 – 1700 руб. на основании платежного поручения от 01.08.2023 перечислены ОСП взыскателю; 02.08.2023 – 1500 руб. на основании платежного поручения от 04.08.2023 перечислены ОСП взыскателю; 08.08.2023 – 750 руб. на основании платежного поручения от 10.08.2023 перечислены ОСП взыскателю; 08.10.2023 – 24850 руб. на основании платежного поручения от 10.10.2023 перечислены ОСП взыскателю; 04.12.2023 – 199850 руб. на основании платежного поручения от 07.12.2023 перечислены ОСП взыскателю; 22.12.2023 – 104013,37 руб. на основании платежного поручения от 26.12.2023 перечислены ОСП взыскателю; 25.12.2023 – 20000 руб. на основании платежного поручения от 27.12.2023 перечислены ОСП взыскателю; 26.12.2023 – 98000 руб., из которых 67258,92 руб. на основании платежного поручения от 28.07.2023 перечислены ОСП взыскателю (л.д. 108-111).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

С учетом приведенных разъяснений, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не дата перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю, как на то указано в расчете ООО ПКО «СААБ».

Кроме того, в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что договор займа между сторонами не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), исходя из установленной договором процентной ставки – 35,9% годовых на сумму 362 000 рублей (сумма просроченного основного долга) с учетом произведенных им платежей и положений ст. 319 ГК РФ, за период с 6 сентября 2021 года по 26 декабря 2023 года в размере 295 380 рублей 48 копеек исходя из следующего расчета: за период с 06.09.2021 по 03.12.2023 сумма долга 362 000 руб. х (35,9% х 819 дней) : 365 = 291604,39 руб.; за период с 04.12.2023 по 21.12.2023 сумма долга 191272,29 руб. х (35,9% х 18 дней) : 365 = 3386,31 руб.; за период с 22.12.2023 по 24.12.2023 сумма долга 87258,92 руб. х (35,9% х 3 дня) : 365 = 257,47 руб.; за период с 25.12.2023 по 26.12.2023 сумма долга 67258,92 руб. х (35,9% х 2 дня) : 365 = 132,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 429 772 рубля 87 копеек (сумма перечисленная взыскателю по исполнительному производству) с учетом произведенных им платежей за период с 6 сентября 2021 года по 26 декабря 2023 года в размере 93 869 рублей 96 копеек исходя из следующего расчета: 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

06.09.2021 – 12.09.2021 

7 

365 

6,5 

535,74 

429 772,87 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

3 338,10 

429 772,87 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

4 945,33 

429 772,87 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

5 604,71 

429 772,87 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

1 566,02 

429 772,87 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

9 890,66 

429 772,87 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

4 603,87 

429 772,87 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

3 791,42 

429 772,87 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

2 331,37 

429 772,87 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

4 586,21 

429 772,87 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

5 275,02 

429 772,87 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

27 199,32 

429 772,87 

24.07.2023 – 25.07.2023 

2 

365 

8,5 

200,17 

429 772,87 

25.07.2023 частичная оплата долга?9 850,58 ? 

26.07.2023 – 28.07.2023 

3 

365 

8,5 

293,37 

419 922,29 

28.07.2023 частичная оплата долга?1 700,00 ? 

29.07.2023 – 02.08.2023 

5 

365 

8,5 

486,97 

418 222,29 

02.08.2023 частичная оплата долга?1 500,00 ? 

03.08.2023 – 08.08.2023 

6 

365 

8,5 

582,27 

416 722,29 

08.08.2023 частичная оплата долга?750,00 ? 

09.08.2023 – 14.08.2023 

6 

365 

8,5 

581,22 

415 972,29 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

4 649,77 

415 972,29 

18.09.2023 – 08.10.2023 

21 

365 

13 

3 111,24 

415 972,29 

08.10.2023 частичная оплата долга?24 850,00 ? 

09.10.2023 – 29.10.2023 

21 

365 

13 

2 925,38 

391 122,29 

30.10.2023 – 04.12.2023 

36 

365 

15 

5 786,47 

391 122,29 

04.12.2023 частичная оплата долга?199 850,00 ? 

05.12.2023 – 17.12.2023 

13 

365 

15 

1 021,87 

191 272,29 

18.12.2023 – 22.12.2023 

5 

365 

16 

419,23 

191 272,29 

22.12.2023 частичная оплата долга?104 013,37 ? 

23.12.2023 – 25.12.2023 

3 

365 

16 

114,75 

87 258,92 

25.12.2023 частичная оплата долга?20 000,00 ? 

26.12.2023 – 26.12.2023 

1 

365 

16 

29,48 

67 258,92 

26.12.2023 частичная оплата долга?67 258,92 ? 

Сумма процентов: 93 869,96 ?.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 рублей (л.д. 6), почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек (л.д. 59), что подтверждается материалами дела. 

Размер государственной пошлины с учетом уточненного иска на сумму 300 861 рубль 68 копеек и 96 289 рублей 15 копеек должен составлять 7171 рубль 51 копейка. Поскольку в ходе рассмотрения спора истцом была уменьшена сумма исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2576 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ (9748 руб. – 7171,51 руб.).

Учитывая, что настоящим решением уточненные исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в общем размере 397 150 рублей 83 копейки удовлетворены частично на сумму 389 250 рублей 44 копейки, что составляет 98%, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в общем размере 7266 рублей 31 копейка (7171,51 руб. + 94,80 руб.) присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7120 рублей 98 копеек (7266,31 руб. х 31,5%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа ХХХ от 7 мая 2019 года за период с 6 сентября 2021 года по 26 декабря 2023 года в размере 295 380 (двести девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 6 сентября 2021 года по 26 декабря 2023 года в размере 93 869 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек, в возмещение судебных расходов – 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 25 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную на основании платежного поручения № 2801 от 4 сентября 2024 года государственную пошлину в размере 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 25.12.2024

Изготовлено мотивированное решение 27.12.2024

Решение вступает в законную силу 28.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года