П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «12» июля 2018 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Ивашова В.С. 

при секретаре Хохловой Ю.М.,

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Пашиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Летом 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесном массиве по ул. Баныкина г. Тольятти, точное место не установлено, незаконно, ... приобрела для личного употребления, без цели сбыта, части растения конопля, содержащего наркотическое средство согласно справки об исследовании № 10/300 от 24.05.2018 года и заключения эксперта № 11/810 от 05.06.2018 года является наркотическим средством - марихуана, массой 19,854 гр., что относится к значительному размеру, которое поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить на дачном массиве, расположенном в районе КПП Тольятти по ул. Магистральной. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 23.05.2018 года, примерно 19 часов 30 минут, точное время не установлено, изъяла из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стала его незаконно хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, 23.05.2018 года в 20 часов 50 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенного по ул. Магистральной, где в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила небольшой тяжести преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, сразу же после задержания, сообщила органам полиции о наличии у нее при себе наркотических средств, указав место их хранения, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает тяжким заболеваниями .... 

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в результате добровольной выдачи наркотиков при задержании и сообщения о месте приобретения наркотических средств.

Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие ... ребенка у ФИО1.

А также в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ее состояние здоровья.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимой, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД г. Тольятти на основании квитанции № 482/539 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: