Дело №1-17/2020 

64RS0022-01-2020-000059-33

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30.01.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Родионова А.Ю. 

защитника Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №10 от 30.01.2020 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гильдмана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07.05.2019 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 09.10.2019 года, вступившим в законную силу 21.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Срок административного ареста истек 19.10.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, тем самым ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 21.10.2019 года по 19.10.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21074 ВИН: ХТА21074072534829 р/з В 827 НО 164.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 ВИН: ХТА21074072534829 р/з № начал осуществлять движение из 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 58 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, которыми установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами, при этом в октябре 2019 года постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем, и ему был назначен административный арест, который он полностью отбыл. 11.12.2019 года он вместе с ФИО6 распивал спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (Гильдман) управляя автомобилем «ВАЗ 21074» в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, и после проведения освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и с данными результатами он был согласен. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, при этом из сведений содержащихся на (л.д.17) следует, что назначенный ФИО1 вышеуказанным постановлением мирового судьи административный арест был отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» был остановлен в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД, и впоследствии автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. 

Из показаний свидетелей ФИО7 (л.д.64-66), ФИО8 (л.д.68-70), оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время несения службы в 

<

адрес> возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» без регистрационных номеров под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, с помощью алкотектора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. Поскольку было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривался состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2019 года, на участке местности возле 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» без регистрационных знаков. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что употребил спиртные напитки и управлял данным автомобилем. В ходе осмотра места происшествия изъяты: вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 21074», DVD-диск с видеозаписью, протокол 64 ОТ №177308 от 12.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №135983 от 12.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» (л.д.11-13). 

Из протокола осмотра документов от 19.12.2019 года с фототаблицей (л.д.43-54) следует, что были осмотрены: протокол 64 ОТ №177308 от 12.12.2019 года, согласно которого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» без регистрационных знаков; акт 64 МА №135983 от 12.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 008971 и у него установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается чеком алкотектора с результатами 0,634 мг/л и видеозаписью содержащейся на DVD-диске, при этом с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от 12.12.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7); 

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» ВИН: ХТА21074072534829, на котором отсутствуют государственные регистрационные знаки (л.д.56-59), и постановлением от 20.12.2019 года вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-61).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда он считается подвергнутым данному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.82), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства дела и характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание в виде лишения свободы следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима, при этом в целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала судебного заседания. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гильдмана ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.01.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 30.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на хранении на специализированной автостоянке ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> автомобиль ВАЗ 21074 ВИН: ХТА21074072534829 р/з № – вернуть ФИО6;

- DVD-диск с видеозаписью, протокол 64 ОТ №177308 от 12.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №135983 от 12.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья