ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 августа 2019 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1 

защитника Симакова А.А.

подсудимого ФИО3

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14.05.2012 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по ст. 161 ч. 2 п. «а, г, д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

18.04.2014 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 14.05.2012) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 

14.07.2014 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по ст. 264 ч. 1, ст. 125 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором суда от 18.04.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 

23.12.2015 Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором суда от 14.07.2014, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.04.2016) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и лишением права управления транспортными средствами на 2 года; на основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15.11.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

содержавшегося под стражей и домашним арестом с 20.01.2018 по 14.09.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, совершили кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО22, Потерпевший №3, а также использовали заведомо подложный регистрационный знак в целях сокрытия преступления. Кроме того, ФИО3 неправомерно завладел государственным регистрационным знаком транспортного средства в целях совершения тяжкого преступления. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 27.05.2017 ФИО3 совместно с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на сайте «drom.ru» подыскали объявление о продаже автомобиля «Toyota Crown Athlete» (кузов 

<

данные изъяты>), 2005 года выпуска, стоимостью 247 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №4 После чего, ФИО3, реализуя их совместный с ФИО9 преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, с целью совершения преступления, 27.05.2017 в 13 часов 50 минут созвонились со Потерпевший №4 и договорились о встрече для просмотра автомобиля «Toyota Crown Athlete» под предлогом дальнейшего его приобретения, который на тот момент находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которых ФИО9 отвлекает владельца автомобиля «Toyota Crown Athlete», в то время как ФИО3 меняет оригинальный ключ на заранее приобретенный дубликат ключа, с помощью которого в дальнейшем ФИО3 и ФИО9 похищают автомобиль. На момент хищения автомобиля, ФИО9 должен следить за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО3 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО3 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. После того, как ФИО3 покинет место совершения преступления на похищенном автомобиле, ФИО9 должен сопровождать его на одном из заранее арендованных автомобилей, тем самым обеспечивая безопасное передвижение из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, содействуя беспрепятственному перемещению похищенного имущества в укромное место.

28.05.2017 примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в присутствии Потерпевший №4 стали осматривать автомобиль «Toyota Crown Athlete». В ходе осмотра автомобиля, действуя согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Crown Athlete», в замке зажигания которого находился ключ с эмобилайзером, в то время как ФИО9, подошел к капоту автомобиля, позвал Потерпевший №4, затем открыл капот и создавая видимость осмотра внутреннего содержимого, стал отвлекать внимание последнего. В это время ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, заменил оригинал ключа с эмобилайзером на заранее подготовленный его дубликат. После чего, ФИО3 28.05.2017 примерно в 15 часов 30 минут вышел из салона автомобиля «Toyota Crown Athlete», передал Потерпевший №4 дубликат ключа с эмобилайзером и вместе с ФИО9 покинули территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 28.05.2017 примерно в 23 часа 30 минут, по ранее достигнутой договоренности, ФИО3 совместно с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на одном из арендованных автомобилей, не установленном в ходе предварительного следствия, приехали к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО3 вышел из автомобиля и направился к территории вышеуказанной автостоянки, в то время как ФИО9 остался ждать последнего в автомобиле, тем самым, действуя согласно распределения ролей, во время проникновения ФИО3 на территорию автостоянки и хищения автомобиля, следил за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО3 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО3 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. 

ФИО3, проникнув на территорию автостоянки, подошел к автомобилю «Toyota Crown Athlete», принадлежащему Потерпевший №4 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, при помощи похищенного 28.05.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ключа с эмобилайзером открыл вышеуказанный автомобиль и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля «Toyota Crown Athlete», ФИО3, реализуя их совместные с ФИО9 преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сел на водительское сидение, где при помощи заранее похищенного ключа с эмобилайзером завел двигатель и, приведя автомобиль в движение в 23 часа 40 минут 28.05.2017 выехал с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО9, перегнали автомобиль «Toyota Crown Athlete» (

<

данные изъяты>), 2005 года выпуска в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. Во время движения, ФИО9, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее распределенных в совершении преступления ролей, управляя арендованным автомобилем, неустановленным в ходе предварительного следствия, ехал впереди и с помощью мобильного телефона сообщал находящемуся в автомобиле «Toyota Crown Athlete», ФИО3 о наличии постов ГИБДД, обеспечивая возможность беспрепятственного проезда из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где в дальнейшем ФИО3 и ФИО9 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО9, в период с 13 часов 50 минут 27.05.2017 по 23 часа 40 минут 28.05.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль «Toyota Crown Athlete» (

<

данные изъяты>), 2005 года выпуска, стоимостью 247 700 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб. 

Он же (ФИО3), имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, в неустановленное время, но не позднее 29.08.2017 на сайте «drom.ru» подыскали объявление о продаже автомобиля «Toyota Crown Majesta», 2008 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №5 После чего, ФИО3, реализуя их совместный с ФИО9 преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, с целью совершения преступления, 29.08.2017 в неустановленное в ходе предварительного следствия время созвонились с Потерпевший №5 и договорились о встрече для просмотра автомобиля «Toyota Crown Majesta» под предлогом дальнейшего его приобретения, который на тот момент находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которых ФИО9 отвлекает владельца автомобиля «Toyota Crown Majesta», в то время как ФИО3 меняет оригинальный ключ на заранее приобретенный дубликат ключа, с помощью которого в дальнейшем ФИО9 и ФИО3 похищают автомобиль. На момент хищения автомобиля, ФИО3 должен следить за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО9 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО9 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. После того, как ФИО9 покинет место совершения преступления на похищенном автомобиле, ФИО3 должен сопровождать его на одном из заранее арендованных автомобилей, тем самым обеспечивая безопасное передвижение из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, содействуя беспрепятственному перемещению похищенного имущества в укромное место.

29.08.2017 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 36 минут, ФИО3 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в присутствии Потерпевший №5, стали осматривать автомобиль «Toyota Crown Majesta», 2008 года выпуска. В ходе осмотра автомобиля, действуя согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Crown Majesta», в то время как ключ от вышеуказанного автомобиля Потерпевший №5 держал при себе. ФИО3, следуя намеченному плану, попросил у Потерпевший №5 ключ от автомобиля, на что последний ответил отказом. Осмотрев автомобиль «Toyota Crown Majesta», 2008 года выпуска и оценив обстановку, ФИО3 и ФИО9, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, спросили у Потерпевший №5 о наличии другого автомобиля, выставленного на продажу, на что последний сообщил, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Crown Majesta», 2006 года выпуска, который на тот момент находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. В связи с занятостью Потерпевший №5 попросил своего знакомого ФИО10 показать ФИО3 и ФИО9 автомобиль «Toyota Crown Majesta», 2006 года выпуска,

29.08.2017 примерно в 11 часов 36 минут, ФИО3 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в присутствии ФИО10, осуществляющего показ автомобиля по просьбе собственника – Потерпевший №5, стали осматривать автомобиль «Toyota Crown Majesta», 2006 года выпуска. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, действуя согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Crown Majesta», 2006 года выпуска. В связи с тем, что аккумулятор автомобиля был разряжен, ФИО10 завел автомобиль и оставил ключ с эмобилайзером в замке зажигания, в то время как ФИО9 подошел к капоту автомобиля, позвал ФИО10, затем открыл капот и создавая видимость осмотра внутреннего содержимого, стал отвлекать внимание последнего. В это время, ФИО3, действуя ранее распределенным ролям, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, заменил оригинал ключа с эмобилайзером на заранее подготовленный его дубликат. После чего, ФИО3 29.08.2017 примерно в 11 часов 41 минуту вышел из салона автомобиля «Toyota Crown Majesta», передал ФИО10 дубликат ключа с эмобилайзером и вместе с ФИО9 покинули территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 30.08.2017 в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 58 минут, по ранее достигнутой договоренности, ФИО3 совместно с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на одном из арендованных автомобилей, не установленном в ходе предварительного следствия, приехали к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО9 вышел из автомобиля и направился к территории вышеуказанной автостоянки, в то время как ФИО3 остался ждать последнего в автомобиле, тем самым, действуя согласно распределения ролей, во время проникновения ФИО9 на территорию автостоянки и хищения автомобиля, следил за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО9 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО9 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления.

ФИО9, проникнув на территорию автостоянки, подошел к автомобилю «Toyota Crown Majesta», принадлежащему Потерпевший №5 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, при помощи похищенного 29.08.2017 в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 41 минуты ключа с эмобилайзером открыл вышеуказанный автомобиль и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля «Toyota Crown Majesta», ФИО9, реализуя их совместные с ФИО3 преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сел на водительское сидение, при помощи заранее похищенного ключа с эмобилайзером завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, 30.08.2017 в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 58 минут выехал с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО9 перегнали автомобиль «Toyota Crown Majesta» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. Во время движения, ФИО3, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно ранее распределенных в совершении преступления ролей, управляя арендованным автомобилем, неустановленным в ходе предварительного следствия, ехал впереди и с помощью мобильного телефона сообщал находящемуся в автомобиле «Toyota Crown Majesta», ФИО9 о наличии постов ГИБДД, обеспечивая возможность беспрепятственного проезда из г. Владивостока в г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО9, в период с 29.08.2017 по 15 часов 58 минут 30.08.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль «Toyota Crown Majesta» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Он же (ФИО3), имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, в неустановленное время, но не позднее 29.08.2017 на сайте «drom.ru» подыскали объявление о продаже автомобиля «Toyota Harrier» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, стоимостью 440 560 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО3, реализуя их совместные с ФИО9 преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, 29.08.2017 в 19 часов 04 минуты созвонились с Потерпевший №1 и договорились о встрече для просмотра автомобиля «Toyota Harrier» под предлогом дальнейшего его приобретения, который на тот момент находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которых ФИО9 отвлекает владельца автомобиля «Toyota Harrier», в то время как ФИО3 меняет оригинальный ключ на заранее приобретенный дубликат ключа, с помощью которого в дальнейшем ФИО3 и ФИО9 похищают автомобиль. На момент хищения автомобиля, ФИО9 должен следить за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО3 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО3 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. После того, как ФИО3 покинет место совершения преступления на похищенном автомобиле, ФИО9 должен сопровождать его на одном из заранее арендованных автомобилей, тем самым обеспечивая безопасное передвижение из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, содействуя беспрепятственному перемещению похищенного имущества в укромное место.

30.08.2017 в 14 часов 43 минуты, ФИО3 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в присутствии ФИО11, осуществляющего показ автомобиля по просьбе собственника – Потерпевший №1, стали осматривать автомобиль «Toyota Harrier». В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, действуя согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Harrier» и попросил ФИО11 завести автомобиль, тогда ФИО11 не подозревая об истинных намерениях ФИО3 и ФИО9, передал ключ от автомобиля «Toyota Harrier» ФИО9, который в свою очередь вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель, в то время как ФИО3 подошел к капоту автомобиля, позвал ФИО11, затем открыл капот и создавая видимость осмотра внутреннего содержимого, стал отвлекать внимание последнего. После чего, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО3, вышел из салона автомобиля и подошел к капоту, в то время как ФИО3 сел в салон автомобиля, а ФИО11 остался стоять возле капота автомобиля, где ФИО9, создавая видимость осмотра внутреннего содержимого, стал отвлекать внимание последнего. В это время ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО9, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, заменил оригинал ключа с эмобилайзером на заранее подготовленный его дубликат. После чего, ФИО3 30.08.2017 примерно в 14 часов 49 минут вышел из салона автомобиля «Toyota Harrier», передал ФИО11 дубликат ключа с эмобилайзером и вместе с ФИО9 покинули территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 30.08.2017 примерно в 21 час 00 минут действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 совместно с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на одном из арендованных автомобилей, не установленном в ходе предварительного следствия, приехали к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО3 вышел из автомобиля и направился к территории вышеуказанной автостоянки, в то время как ФИО9 остался ждать последнего в автомобиле, тем самым, действуя согласно распределения ролей, во время проникновения ФИО3 на территорию автостоянки и хищения автомобиля, следил за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО3 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО3 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. 

ФИО3, проникнув на территорию автостоянки, подошел к автомобилю «Toyota Harrier», принадлежащему Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, при помощи похищенного 30.08.2017 в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 49 минут ключа с эмобилайзером открыл вышеуказанный автомобиль и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля «Toyota Harrier», ФИО3, реализуя их совместные с ФИО9 преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сел на водительское сидение, при помощи заранее похищенного ключа с эмобилайзером, завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, в 21 час 35 минут 30.08.2017 выехал с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО9 перегнали автомобиль «Toyota Harrier» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. ФИО9, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее распределенных в совершении преступления ролей, управляя арендованным автомобилем, неустановленным в ходе предварительного следствия, ехал впереди и с помощью мобильного телефона сообщал находящемуся в автомобиле «Toyota Harrier», ФИО3 о наличии постов ГИБДД, обеспечивая возможность беспрепятственного проезда из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО9, в период с 19 часов 04 минут 29.08.2017 по 21 час 35 минут 30.08.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Toyota Harrier» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, стоимостью 440 560 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере.

Он же (ФИО3), действуя умышленно, с целью совершения преступления, направленного на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения тяжкого преступления, а именно тайного хищения автомобиля «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, принадлежащего ФИО23., стоимостью 270 000 рублей, из корыстных побуждений, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...> в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени 19.12.2017 по 06 час 49 минут 22.12.2017, подошел к автомобилю «NISSAN LAUREL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО12 и, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отсоединил с него две таблички с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Похитив государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенный государственный регистрационный знак использовал в целях совершения тяжкого преступления, а именно тайного хищения автомобиля «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, принадлежащего ФИО24., стоимостью 270 000 рублей, находящегося на территории автостоянки по адресу: 

<

...>, совершенного в период примерно с 20 декабря 2017 года по 06 часов 49 минут 22 декабря 2017 года, то есть для совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО3), имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, в неустановленное время, но не позднее 20 декабря 2017 года на сайте «drom.ru» подыскали объявление о продаже автомобиля «Toyota Сrown», принадлежащего ФИО25. После чего, ФИО9, реализуя их совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, 20.12.2017 в неустановленное в ходе предварительного следствия время созвонились с ФИО26 и договорились о встрече для просмотра автомобиля «Toyota Сrown» под предлогом дальнейшего его приобретения, который на тот момент находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которых ФИО9 отвлекает владельца автомобиля «Toyota Сrown», в то время как ФИО3 меняет оригинальный ключ на заранее приобретенный дубликат ключа, с помощью которого в дальнейшем ФИО3 и ФИО9 похищают автомобиль. На момент хищения автомобиля, ФИО9 должен следить за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО3 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО3 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. После того, как ФИО3 покинет место совершения преступления на похищенном автомобиле, ФИО9 должен сопровождать его на одном из заранее арендованных автомобилей, тем самым обеспечивая безопасное передвижение из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, содействуя беспрепятственному перемещению похищенного имущества в укромное место.

20.12.2017 в 14 часов 18 минут, ФИО3 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в присутствии ФИО27 стали осматривать автомобиль «Toyota Сrown». В ходе осмотра автомобиля, действуя согласно ранее распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО9 попросили ФИО28 открыть автомобиль «Toyota Сrown», ФИО29. не подозревая об истинных намерениях ФИО3 и ФИО9, в присутствии последних достал ключ от вышеуказанного автомобиля из пакета, который находился в двери рядом стоящего автомобиля «Toyota Alphard» в кузове черного цвета, после чего открыл дверь автомобиля «Toyota Сrown» и завел его, при этом ключ оставил в замке зажигания. ФИО3, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с ФИО9, сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Crown», в то время как ФИО9 подошел к капоту автомобиля, позвал ФИО30., затем открыл капот и создавая видимость осмотра внутреннего содержимого, стал отвлекать внимание последнего. Осмотрев вышеуказанный автомобиль и оценив обстановку, ФИО9 обнаружил, что автомобиль «Toyota Crown» заставлен другими автомобилями таким образом, что на нем нет возможности выехать с территории вышеуказанной автостоянки. При этом, ФИО3 и ФИО9, обратили внимание, что рядом с автомобилем «Toyota Crown» стоит автомобиль «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, стоимостью 270 000 рублей, принадлежащий ФИО31 После чего, ФИО3 20.12.2017 примерно в 14 часов 56 минут вышел из салона автомобиля «Toyota Crown» и вместе с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, наметив план по хищению автомобиля «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, покинули территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 22.12.2017 примерно в 06 часов 00 минут по ранее достигнутой договоренности ФИО3 совместно с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на одном из арендованных автомобилей, не установленном в ходе предварительного следствия, приехали к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО3 вышел из автомобиля и направился к территории вышеуказанной автостоянки, в то время как ФИО9 остался ждать последнего в автомобиле, тем самым, действуя согласно распределения ролей, во время проникновения ФИО3 на территорию автостоянки и хищения автомобиля, следил за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы ФИО3 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО3 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления.

ФИО3, проникнув на территорию автостоянки, подошел к автомобилю «Toyota Alphard» в кузове черного цвета, принадлежащему ФИО32. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО9, разбил окно правой передней двери и достал из пакета, находящегося в двери указанного автомобиля, ключ от автомобиля «Toyota Alphard» в кузове серого цвета, принадлежащего ФИО33., при помощи которого открыл вышеуказанный автомобиль и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля «Toyota Alphard» в кузове серого цвета, ФИО3, реализуя их совместные с ФИО9 преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сел на водительское сидение, при помощи заранее похищенного ключа, завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, в 06 часов 49 минут 22.12.2017 выехал с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО9 перегнали автомобиль «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. Во время движения ФИО9, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее распределенных в совершении преступления ролей, управляя арендованным автомобилем, неустановленным в ходе предварительного следствия, ехал впереди и с помощью мобильного телефона сообщал находящемуся в автомобиле «Toyota Alphard», ФИО3 о наличии постов ГИБДД, обеспечивая возможность беспрепятственного проезда из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО9, в период примерно с 20.12.2017 по 06 часов 49 минут 22.12.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий ФИО34. автомобиль «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, стоимостью 270 000 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере.

Он же (ФИО3), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления, а именно установленного в РФ порядка идентификации транспортных средств и их обращения, желая их наступления, с целью сокрытия ранее совершенного ими преступления, а именно тайного хищения автомобиля «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, принадлежащего ФИО35., с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...> в период с 06 часов 00 минут по 06 час 49 минут 22.12.2017, и невозможности идентификации похищенного автомобиля в целях обеспечения дальнейшего беспрепятственного передвижения на нем, 22.12.2017, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, прикрепили на похищенный автомобиль «Toyota Alphard» (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска заведомо подложные государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, из корыстных побуждений, 22.12.2017 в 06 часов 49 минут, управляя автомобилем «Toyota Alphard», используя заведомо подложный государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив его, и, управляя вышеуказанным автомобилем с установленным подложным государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся.

После совершения преступления, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, перегнали похищенный автомобиль «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска с установленным подложным государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с территории г. Владивостока Приморского края на территорию Хабаровского края. 

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в период с 06 часов 49 минут 22.12.2017 до точно неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 23.12.2017, передвигался на ранее похищенном автомобиле «Toyota Alphard» в кузове серого цвета (кузов 

<

данные изъяты>), 2002 года выпуска, принадлежащем ФИО36., с установленным подложным государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, использовав при этом заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершенного преступления.

Он же (ФИО3), имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20.12.2017 на сайте «drom.ru» подыскали объявление о продаже автомобиля «Toyota Crown Athletе» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО3, реализуя их совместные с ФИО9 преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения преступления, 20.12.2017 в неустановленное в ходе предварительного следствия время созвонились с Потерпевший №3 и договорились о встрече для просмотра автомобиля «Toyota Crown Athletе» под предлогом дальнейшего его приобретения, который на тот момент находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

С целью совершения преступления ФИО3 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которых ФИО9 отвлекает владельца автомобиля «Toyota Сrown Athletе», в то время как ФИО3 меняет оригинальный ключ на заранее приобретенный дубликат ключа, с помощью которого в дальнейшем ФИО3 и ФИО9 похищают автомобиль. На момент хищения автомобиля, ФИО3 должен следить за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО9 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО9 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления. После того, как ФИО9 покинет место совершения преступления на похищенном автомобиле, ФИО3 должен сопровождать его на одном из заранее арендованных автомобилей, тем самым обеспечивая безопасное передвижение из 

<

адрес> в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, содействуя беспрепятственному перемещению похищенного имущества в укромное место.

20.12.2017 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в присутствии ФИО14, осуществляющего показ автомобиля по просьбе собственника – Потерпевший №3, стали осматривать автомобиль «Toyota Crown Athletе». В ходе осмотра автомобиля, действуя согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Crown Athletе» и попросил ФИО14 завести автомобиль, тогда ФИО14 не подозревая об истинных намерениях ФИО9 и ФИО3, самостоятельно завел вышеуказанный автомобиль и ключ оставил в замке зажигания. В то время как ФИО9, подошел к капоту автомобиля, позвал ФИО14, затем открыл капот и, создавая видимость осмотра внутреннего содержимого, стал отвлекать внимание последнего. В это время ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, заменил оригинал ключа с эмобилайзером на заранее подготовленный его дубликат. После чего, ФИО3 20.12.2017 примерно в 19 часов 30 минут вышел из салона автомобиля «Toyota Crown Athletе», передал ФИО14 дубликат ключа с эмобилайзером, после чего вместе с ФИО9 покинули территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 22.12.2017 примерно в 21 час 40 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 совместно с ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на одном из арендованных автомобилей, не установленном в ходе предварительного следствия, приехали к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО9 вышел из автомобиля и направился к территории вышеуказанной автостоянки, в то время как ФИО3 остался ждать последнего в автомобиле, тем самым, действуя согласно распределения ролей, во время проникновения ФИО9 на территорию автостоянки и хищения автомобиля, следил за окружающей обстановкой, наблюдая за тем, чтобы действия ФИО9 никто не обнаружил, будучи готовым в случае обнаружения подать ФИО9 условный сигнал, позвонив на мобильный телефон, обеспечивая безопасность совершения преступления.

ФИО9 проникнув на территорию автостоянки, подошел к автомобилю «Toyota Crown Athletе», принадлежащему Потерпевший №3 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, при помощи похищенного 20.12.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ключа с эмобилайзером, открыл вышеуказанный автомобиль и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля «Toyota Crown Athletе», ФИО9, реализуя их совместные с ФИО3 преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сел на водительское сидение, при помощи заранее похищенного ключа с эмобилайзером, завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, примерно в 21 час 45 минут 22.12.2017 выехал с территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО9 перегнали автомобиль «Toyota Crown Athletе» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. Во время движения ФИО3, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно ранее распределенных в совершении преступления ролей, управляя арендованным автомобилем, неустановленным в ходе предварительного следствия, ехал впереди и с помощью мобильного телефона сообщал находящемуся в автомобиле «Toyota Crown Athletе», ФИО9 о наличии постов ГИБДД, обеспечивая возможность беспрепятственного проезда из г. Владивостока в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО9, в период примерно с 19 часов 00 минут 20.12.2017 по 21 час 45 минут 22.12.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «Toyota Crown Athletе» (кузов 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, стоимостью 200000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.01.2019 ФИО9 осужден за совершение кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу имущества Потерпевший №5 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу имущества ФИО37. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу имущества Потерпевший №3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 326 УК РФ.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, характером и размером причиненного его действиями ущерба потерпевшим, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выразив на это свое согласие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления; 

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО38.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по ч. 2 ст. 326 УК РФ – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства, предыдущему месту работы, а также содержания под стражей характеризуется в целом положительно. Проживает с родителями. Указал о наличии у матери 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 о наличии тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности суду не указал. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также умышленные тяжкие преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также поиску похищенного имущества, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №5 причиненного ущерба, а потерпевшему Потерпевший №3 в полном объеме, раскаяние ФИО3 в содеянном и признание вины, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ суд определяет как особо опасный, поскольку им совершены в том числе умышленные тяжкие преступления и ранее он дважды был осужден к лишению свободы за тяжкие преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимого о его нежелании становиться на путь исправления и наличии у подсудимого асоциальных установок поведения, которые возможно исправить только при отбывании наказания в местах изоляции от общества. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание, приближенное к минимально возможному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ в силу закона не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении.

Поскольку ФИО3 в период условно-досрочного освобождения было совершено умышленное преступление средней тяжести в отношении имущества Потерпевший №4, с учетом вышеприведенных данных о его личности и поведении суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору суда от 23.12.2015 и в силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым условно-досрочное освобождение в отношении него по данному приговору отменить, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания. 

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, ФИО39., Потерпевший №4 и Потерпевший №5 заявлены гражданские иски о возмещении причиненного хищением их имущества ущерба, обсуждая которые суд, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, а также частичного возмещения ущерба осужденным ФИО9, согласия с оставшимися требованиями подсудимого ФИО3 находит подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу Потерпевший №1 – 220280 рублей, в пользу ФИО40. – 105900 рублей, в пользу Потерпевший №4 сумму полного ущерба – 247700 рублей, в пользу Потерпевший №5 – 50000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) – 2 года 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) - 2 года 5 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) - 2 года 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО41.) - 2 года 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 326 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы,

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить ФИО3 пять лет три месяца лишения свободы. 

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2015 - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2015, и ФИО3 по совокупности приговоров окончательно назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) в срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО3 под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства из расчета один день за один день отбывания наказания с 20.01.2018 по 14.09.2018 включительно. Зачесть на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с 27.08.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 220280 рублей00 копеек (Двести двадцать тысяч двести восемьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 105900 рублей00 копеек (Сто пять тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №4 247700 рублей00 копеек (Двести сорок семь тысяч семьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №5 50000 рублей00 копеек (Пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства:

компакт-диск DVD-R 16х «VS» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории автостоянки по ул. Сипягина, 17 в г. Владивостоке и видеорегистратора, установленного в автомобиле «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, копию договора купли-продажи от 01.07.2017, ответ из ПАО «Мегафон» от 19.01.2018 в части данных владельца сим-карты с абонентским номером 

<

данные изъяты>, копию договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера от 21.10.2017, копию таможенной декларации, копию чека от 13.06.2018, снимки экранов с изображением объявления с сайта «drom.ru», компакт-диск с видео файлами, компакт-диск (

<

данные изъяты>) с видеофайлами, копию договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от 15.11.2017, снимок экрана мобильного телефона с объявлением, размещенным на сайте «drom.ru», копию таможенной декларации, снимки экранов с изображением объявления с сайта «drom.ru», копию договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера от 14.05.2017, копию таможенной декларации, снимки экранов с изображением объявления с сайта «drom.ru» и переписки, компакт-диск «VS» CD-R (№) с детализацией соединений по абонентским номерам №, полученной в ответ на запрос от ПАО «Мегафон» от 28.08.2018, ответ из ПАО «МТС» на запрос (детализация соединений абонентского номера №), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО15, копия постановления № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 30.08.2017 – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «TOYOTA ALPHARD» (кузов 

<

данные изъяты>), переданный потерпевшему ФИО42. – оставить ему по принадлежности;

автомобиль «Toyota Crown Athletе» (кузов 

<

данные изъяты>), переданный потерпевшему Потерпевший №3 – оставить ему по принадлежности, а также передать ему ключ с эмобилайзером от автомобиля «Toyota Crown Athletе»;

автомобиль «Toyota Crown Majesta», переданный потерпевшему Потерпевший №5 – оставить ему по принадлежности;

пульт сигнализации «TOYOTA», два пульта сигнализации «StarLine», два автомобильных чип-ключа «TOYOTA», мобильный телефон «Jinga» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, автомобильный ключ с эмобилайзером «TOYOTA», мобильный телефон «NOKIA 1110i» (IMEI: №) с сим-картой компании «МТС», пульт сигнализации «NISSAN», два пульта сигнализации «Pandora», пульт сигнализации, хранящиеся при материалах уголовного дела № уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова