ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-49/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в 20 часов 10 минут на 1054 км а/д М5 Урал, управляя автомобилем Vortex Estina, регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным транспортным средством УАЗ 390945 г.н. № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая боковой интервал. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства УАЗ 390945 г/н №, ФИО2, причинен вред легкий вред здоровью (заключение эксперта №).

Согласно заключения эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено повреждение: 

- рана в затылочной области слева.

Повреждение – рана в затылочной области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО2, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, там выпил водки, а потом поехал в 

<

адрес>. На 1054 км автодороги не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение в автомобилем УАЗ. Вину в совершении правонарушения признает.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле УАЗ 390945 г/н № по своей полосе движения, на 1054 км на его полосу движения выехал автомобиль Vortex Estina, регистрационный знак №, серебристого цвета, он нажал на тормоз и прижался к обочине, но столкновения избежать не удалось. Просит назначить ФИО4 наказание суд по своему усмотрению 

Суд, выслушав нарушителя и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Вина водителя ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, кроме признания вины правонарушителем, подтверждается также:

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 мин. от ФИО5 поступило сообщение о том, что от Красного Яра не доезжая Конезавода произошло ДТП с УАЗ № и вторым автомобилем, есть 1 пострадавший.

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 минут в Красноярскую больницу обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЧМТ, СГМ, рана волосистой части головы.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 1053 км 340 м. автодороги М5 Урал, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м Вортекс ФИО7 г.р.з. №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной УАЗ 390945 г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении не изменяя направления движения, после удара а/м Вортекс ФИО7 г/н №, допустила съезд в левый кювет по ходу движения ТС с последующим опрокидыванием, а/м УАЗ г/н №, допустила съезд в правый кювет по ходу движения т/с с последующим опрокидыванием. В ДТП пострадали водитель ФИО1, доставлен бригадой скорой помощи в ЦРБ Красноярского района, д/з «Ушиб шейного отдела позвоночника», отпущен домой; водитель ФИО2, доставлен бригадой скорой помощи в ЦРБ Красноярского района, д/з «ЧМТ, СГМ, рана волосистой части головы», был госпитализирован.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов на 1054 км а/д Москва-Челябинск водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством Vortex Estina, регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью гражданину ФИО2

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- фотоматериалом, 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги Москва-Челябинск 1054 км, из которого следует, что недостатков в содержании УДС не выявлено.

Заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение: рана в затылочной области слева. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО2, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО8., который в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, также суд учитывает, что совершенное ДТП привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства: наличие детей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 после совершения ДТП до рассмотрения протокола об административном правонарушении извинений потерпевшему не принес, загладить причиненный им вред потерпевшему не пытался и не намерен этого делать. 

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один). 

Исчислять время отбытия наказания с момента сдачи водительских прав в ГИБДД.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова