РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000145-71

24 июля 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № 1 ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

установил:

представитель командира войсковой части № 1 по доверенности ФИО1 обратился в военный суд с иском о взыскании с военнослужащего этой же части Лобачева излишне выплаченных денежных средств на сумму 32 347 рублей. 

В обоснование иска представитель истца ФИО1 указал, что по итогам проверки хозяйственной деятельности войсковой части № 1 проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВМФ) в апреле 2018 года были выявлены переплаты и неположенные выплаты денежного довольствия, в том числе ФИО2 на сумму 32 347 рублей, в связи с необоснованным начислением ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, установленной для военнослужащих, проходящих военную службу на воинских должностях в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси за период с 1 февраля 2017 года по 28 февраля 2018 год.

Истец, его представитель ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо на стороне истца руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные о месте и времени судебного заседания, не прибыли, что не препятствует рассмотрению гражданского дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из акта № 52/11дсп от 19 апреля 2018 года (далее –Акт) видно, что Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВМФ) в войсковой части № 1 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года. Выявлены нарушения на сумму 2 685 318 рублей связанные с выплатой военнослужащим, в том числе и ФИО2, неположенных ежемесячных надбавок за особые условия военной службы, установленной для военнослужащих проходящих военную службу на воинских должностях в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Из справки - расчёта неположенной выплаты ежемесячной надбавки за ОУС входящим в состав экипажей штатной боевой (специальной) техники приложения № 12 к Акту и расчёта исковых требований представленных представителем истца от 26 марта 2020 года следует, что ФИО2 произведена указанная выплата за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 32 347 рублей.

Согласно приказу командира войсковой части № 1 от 17 января 2017 года № 4 ФИО2, полагается проходящим военную службу на занимаемой должности, водитель десантно-штурмового батальона. 

Из расчетных листов ФИО2 за период с февраля 2017 года по февраль 2018 год видно, что ответчику производилась выплата надбавки за особые условия военной службы предусмотренной абз. 5 п. п. «г» п. 53 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (действовавшего в указанный период), как проходящему военную службу в других особых условиях военной службы, по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации.

Из сообщения представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО3 от 16 июля 2020 года № 1-1/4/2579 следует, что ФИО2 за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года надбавка за особые условия военной службы как военнослужащему входящему в состав экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси не начислялась и не выплачивалась.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с абз. 3 п.п. «д» п. 53 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за нахождение в составе экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в размере 20 процентов оклада по воинской должности не начислялась и не выплачивалась, и командиром войсковой части № 1 не представлено суду доказательств обратного, то исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска представителя командира войсковой части № 1 ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 32 347 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дердей