№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.о. Люберцы, 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Филиалу № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с исковым заявлением о признание незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратилась в ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно вышеуказанному решению, в педагогический стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не учтены следующие периоды моей работы общей продолжительностью 2 года, 11 месяцев в связи с тем, что сведения о работе в системе персонифицированного учета представлены организацией на общих основаниях, код льготной работы отсутствует. Отказ истец считает неправомерным и необоснованным, спорные периоды работы в должности учителя географии, заместителя директора подтверждаются, трудовой книжкой и справками с места работы.

Истец просил признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГ, обязать ответчика включить в стаж спорные периоды работы ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, обязать Филиал № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержала. В принятии уточненного иска судом отказано, поскольку оно направлено на изменение предмета и основания иска.

Ответчик ОСФР по городу Москве и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии, указал, что доказательства работы истца в спорные периоды не представлены. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия назначается независимо от их возраста. 

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

К спорному периоду работы подлежит применению Список N 781 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 781. 

Как указано в пункте 3 вышеуказанных Правил исчисления периодов работы в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке N 781. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. 

Раздел "Наименование учреждений" Списка N 781 предусмотрены следующие типы учреждений: 

пункт 1.1 - общеобразовательные учреждения (школы всех наименований, лицей, гимназия, центр образования); 

пункт 1.5 - специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии (детский сад; начальная школа (школа) - детский сад и др.); 

пункт 1.8 - дошкольные образовательные учреждения (детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли). 

Согласно положениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу пунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет 

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме учреждений (государственных, муниципальных и частных), а также в форме автономных некоммерческих организаций (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

На основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 99-ФЗ) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). 

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с названным Кодексом. 

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение) (пункт 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 3266-1 "Об образовании", действовавшего до ДД.ММ.ГГ, образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. 

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГ, согласно статье 22 которого образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратилась в ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением от ДД.ММ.ГГ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно вышеуказанному решению, в педагогический стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не учтены следующие периоды работы общей продолжительностью 2 года, 11 месяцев: 

ДД.ММ.ГГ-26.09.2000

ДД.ММ.ГГ-03.05.2001

ДД.ММ.ГГ-26.02.2002

ДД.ММ.ГГ-07.05.2002

ДД.ММ.ГГ-31.12.2003

ДД.ММ.ГГ-15.03.2004

ДД.ММ.ГГ-14.11.2008

ДД.ММ.ГГ-02.12.2008

ДД.ММ.ГГ-30.09.2011

ДД.ММ.ГГ-30.09.2012

ДД.ММ.ГГ-15.07.2013

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что сведения о работе в системе персонифицированного учета представлены организацией на общих основаниях. Код льготной работы отсутствует.

Истец полагает, что в трудовой стаж должны быть включены следующие периоды работы: 

- ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ - в Средней общеобразовательной школе № в должности учителя географии;

- ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-07,05.2002 в МБОУ Лицей № в должности учителя географии;

- ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в Школе «Эрудит-2» в должности учителя и воспитателя группы продленного дня:

ДД.ММ.ГГ - 31.12.2003

ДД.ММ.ГГ-15.03.2004

ДД.ММ.ГГ-14.11.2008

ДД.ММ.ГГ-02.12.2008

ДД.ММ.ГГ-30.09.2011

ДД.ММ.ГГ-30.09.2012

-ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в ГОУ (ГБОУ) Центре образования № в должности учителя географии, заместителя директора по УВР.

На основании запроса суда пенсионным фондом проверен факт льготной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, за периоды:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Средней общеобразовательной школе №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в МБОУ Лицей №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, c ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в школе «Эрудит 2»;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ГОУ (ГБУЗ) Центре образования №;

с 01.09.2021по ДД.ММ.ГГ в ГБОУ Школе №.

Согласно ответу на судебный запрос, периоды работы до ДД.ММ.ГГ, а также после ДД.ММ.ГГ не подлежат учету при исчислении стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (далее Список), п. 1.1 предусмотрены общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований, лицеи, центры образования и должности учитель, воспитатель, заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, в них.

Организация «ГБОУ СОШ №», рег, №, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в ОСФР по 

<

адрес> и Московской области с ДД.ММ.ГГ снята с учета 26.11.2012г. в связи реорганизацией.

В отделе формирования пенсионных прав застрахованных лиц досрочное пенсионное обеспечение № Управления формирования пенсионных прав застрахованных лиц и проведения заблаговременной работы им наблюдательное дело учреждения, в котором содержатся:

— Поименные списки работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, предоставленные учреждением, где значится ФИО1, учитель географии, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. Указана ставка 1.

—Акт № от ДД.ММ.ГГ о документальной проверке сведений специальном трудовом стаже, дающем право на досрочное назначение пенсии застрахованным лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в БОУ СОШ №. К проверке учреждением предоставлялись: лицевые счета, табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу, тарификационные списки, штатные расписания, учредительные и другие документы. В результате проверки учреждению даны рекомендации о корректировке индивидуально лицевого счета ФИО2 без кода выслуги лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в связи с предоставлением отпуска без сохранения заработной платы на основании приказов № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время в индивидуальном лицевом счете ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ отражены без кода заслуги лет, сведения представлены страхователем Централизованной бухгалтерия 4 группа учета 2 ЮВОУО (рег. №).

Организация «МБОУ «Лицей №», рег. №, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в ОСФР по 

<

адрес> и Московской области с ДД.ММ.ГГ.

В отделе формирования пенсионных прав застрахованных лиц на досрочное пенсионное обеспечение № Управления формирования пенсионных прав застрахованных лиц и проведения заблаговременной работы имеется наблюдательное дело организации.

Перечень документов, представленных МБОУ «Лицей №» на момент проверки и документов, находящихся в наблюдательном деле.

— Устав Дзержинского муниципального общеобразовательного учреждения «Полная средняя школа №», утвержден постановлением мэра города №П от ДД.ММ.ГГ.

— Устав муниципального общеобразовательного учреждения «Дзержинский муниципальный общеобразовательный лицей №», утвержден постановлением мэра города №-ПМ от ДД.ММ.ГГ.

—Личная карточка (ФормаТ-2) ФИО3;

— Книги приказов, лицевые счета за проверяемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

— Тарификационные списки на ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ.

— Льготная справка МБОУ «Лицей №» № от ДД.ММ.ГГ.

На основании представленных документов и материалов дела пенсионным органом установлено, что ФИО3 принята в МОУ «Лицей №» с ДД.ММ.ГГ, на должность учителя географии (Приказ от ДД.ММ.ГГ), уволена ДД.ММ.ГГ. Предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы (в индивидуальном лицевом счете отражены без льготного кода): ДД.ММ.ГГ (Приказ № ДД.ММ.ГГ), ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ. (Приказ № от ДД.ММ.ГГ).

Отпуска по уходу за детьми, учебные отпуска, курсы повышения квалификации, простои, прогулы и другие отвлечения от работы не выявлены.

Согласно лицевым счета заработная плата ФИО4 за проверяемый период начислялась в должности учитель географии в размере более 1,0 ставки исключением вышеуказанных периодов. 

Индивидуальные сведения ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сданы, ставка 1,00 (за исключением периодов отпусков сохранения заработной платы.

Организация «НОУ ЧУ СОШ «Эрудит-2», рег. № ИНН 

<

***>, зарегистрирована в ОСФР по 

<

адрес> и Московской области с ДД.ММ.ГГ.

Организацией были представлены к проверке документы:

— Штатные расписания за 2002-2003 гг., которыми предусмотрена должность учителя, воспитателя ГПД (группы продлённого дня).

— Приказы за 2002 – 2003, приказ № от ДД.ММ.ГГ «О назнаначении ФИО3 на должность учителя, воспитателя ГИД с ДД.ММ.ГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГ «Об увольнении ФИО3 ДД.ММ.ГГ.»

— Лицевые счета, тарификационный список, приказы о педагогической нагрузке за период 2002-2003 г.г., в которых отражено: ФИО – ФИО4, выплата заработной платы производилась с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. по должности учитель географии (13 часов в неделю), воспитатель группы продленного дня (30 часов в неделю) на 1,0 ставки,

— Устав НОУ ЧУ СОШ «Эрудит-2», утвержденный решением общего совета учредителей - Протокол № от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный МРП ДД.ММ.ГГ.

В Уставе, представленных штатных расписаниях, лицевых счетах, тарификационных списках структурные подразделения, в том числе общеобразовательная школа не выделены.

Из представленных организацией документов установлено: ФИО3 работала в НОУ ЧУ СОШ «Эрудит - 2» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. в должности учителя географии (13 часов в неделю) и воспитателя группы продленного дня (30 часов в неделю) на 1,0 ставки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ установлено тождество наименования должности «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренной вышеуказанным Списком. 

Наименование организации «Негосударственное образовательное учреждение» Списком не предусмотрено, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. в НОУ ЧУ СОШ «Эрудит-2» не может быть засчитан в стаж работы по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью.

Основания, по которым периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в МБОУ Лицей № не были включены пенсионным органом в льготный стаж не оспаривались представителем истца в судебном заседании.

Оценивая доводы иска об осуществлении трудовой деятельности в школе «Эрудит 2» в должности учителя, суд учитывает, что в индивидуальном лицевом счете нет указания кода особых условий труда (педагогическая деятельность). 

При рассмотрении настоящего спора допустимых доказательств в подтверждение льготного характера работы в материалы дела не представлено. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями либо соответствующими государственными (муниципальными) органами подтверждающие, что истец в спорный период, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Одновременно суд учитывает, что в пункте 1.1 Списка N 781 учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, наименования "Негосударственное образовательное учреждение" не предусмотрено.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что истец не осуществлял трудовую деятельность в учреждении, предусмотренном п. 1 Списка. 

Лицензирование, как установлено частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", осуществляется, в том числе, в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан. 

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ в Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию - дополнительные образовательные программы. 

К основным образовательным программам в силу пункта 1 части 3 статьи 12 указанного Федерального закона относятся основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования. 

К дополнительным образовательным программам в силу пункта 1 части 4 статьи 12 указанного Федерального закона относятся дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы. 

Образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное (часть 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ). 

Образовательные программы дошкольного образования разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования и с учетом соответствующих примерных образовательных программ дошкольного образования (часть 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ). 

Федеральный государственный образовательный стандарт дошкольного образования утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1115. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Пенсионный орган принимал оспариваемое решение на основании представленных заявителем документов, в этой связи оснований для признания решения от ДД.ММ.ГГ незаконным не имеется.

Из материалов дела следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности учителя географии ГБОУ СОШ «1417»; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора по УВР ГБОУ СОШ «1417» в указанный список входят, доказательства работы истца в указанный период представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу об обязании Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности учителя географии ГБОУ СОШ «1417»; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора по УВР ГБОУ СОШ «1417».

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях".

Приложением 7 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ установлены сроки назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 названного Федерального закона.

Так, в случае возникновения права на досрочную страховую пенсию, в соответствии с п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ в 2023 году, эта пенсия будет назначена не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Поскольку специальный стаж истицы с учетом включенных судом периодов работы выработан на дату обращения ДД.ММ.ГГ, досрочная страховая пенсия может быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГ, а до указанного момента право считается отложенным.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований о назначении страховой пенсии не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Филиалу № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 (паспорт № периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности учителя географии ГБОУ СОШ «1417»; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора по УВР ГБОУ СОШ «1417».

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков