Дело № 2-345/2025

УИД 09RS0001-01-2024-004771-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа, взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы за период с 15.01.2024 по 24.07.2024 г. исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибору учета газа прошедшего государственную поверку, взыскании морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование указал, что с 15.01.2024 г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его взаимоотношения как с абонентом и ответчиком как поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газзоснабжения осуществляются по лицевому счету 

<

***>, закрепленному в базе абонентской службы за его домовладением, в котором установлен прибор учета газа марки ВК-G6Т, заводской №, дата выпуска 2012 г., расчеты по показаниям которого производились. По причине истечения межповерочного интервала прибора учета, по его лицевому счету осуществлялось начисление за газ с 05.11.2022 г. по 24.07.2024 г. исходя из нормативов потребления. В июле 2024 г. прибор учета прошел государственную поверку. Актом подтверждается опломбировка прибора учета газа типа ВК-G6Т, дата изготовления 2012 г., заводской №, после поверки с показаниями 45718 куб.м., на основании чего он обратился с письменным заявлением от 08.08.2024 г. в адрес ответчика о перерасчете задолженности. Ответ на его заявление о перерасчете он не получил, чем нарушаются его права, причиняется ему вред.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. 

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. 

В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика относительно исковых требований, в которых просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Потребляемый газ учитывался прибором учета газа истца – ВК-G6Т, 2012 выпуска, с заводским номером 29743435.

По причине истечения межповерочного интервала 31.07.2024 года прибора учета газа, начисления за период с 05.11.2022 года по 24.07.2024 года производились по нормативам потребления.

24.07.2024 года прибор учета газа был снят, о чем составлен акт ООО «Газпром газораспределение Черкесск», для государственной поверки, прибора учета. Показания на момент снятия прибора учета 45715 куб.м. 

Согласно свидетельства о поверке средства измерений от 27.07.2024 года ООО «ГазЭнергоСервис» прибора учета газа с заводским номером 29743435 на основании результатов поверки признан пригодным к применению. Протокол поверки № 00/114. Дата следующей поверки 23.07.2034 года. 

Согласно акта от 27.07.2024 года ООО «Газпром газораспределение Черкесск» поверенный прибор учета газа установлен в домовладении истца.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. 

Поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. ст. 539, 543 ГК РФ).

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средств измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. 

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, учитывая, что свидетельством о поверке средства измерений от 24.07.2024 года, выданным ООО «ГазЭнергоСервис» подтверждается соответствие прибора учета газа ВК-G6Т, 2012 года выпуска с заводским номером 29743435, требованиям п. 25 Правил, утв. постановлением Правительства РФ № 549, объем поставляемого газа по адресу истца подлежит исчислению по показаниям прибора учета, и требования потребителя о перерасчете подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с истечением срока поверки прибора учета газа начисления истцу производились по нормативам потребления. По результатам государственной поверки прибора учета газа подтверждена пригодность прибора учета истца к применению.

Поскольку применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 и Правилами поставки газа № 549 и не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя, действия ответчика по начислению платежей за газ по нормативам потребления соответствуют закона и не нарушают прав истца. 

Вместе с тем, отсутствие правового регулирования с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) и в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, свидетельствует о наличии спора, который подлежит разрешению судом на основании представленных доказательств. 

Следовательно, отказ ответчика произвести перерасчет начислений, исходя из объема потребления, не противоречит требованиям действующего законодательства и сам по себе не нарушает имущественные права истца.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истом не предоставлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика. 

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая, что по настоящему делу не установлено нарушение ответчиком требований законодательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

Следовательно, в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) произвести перерасчет ФИО1 Азамату ДахировичуДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в 

<

адрес>) начисленной суммы за период с 15.01.2024 года по 24.07.2024 года исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 г. 

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева