дело № 2а-3066/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлениюФИО2 к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об оспаривании решений органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об оспаривании решений органа местного самоуправления, обосновав свои требования тем, что ему на основании постановления Администрации города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт выбора земельного участка и согласования места размещения жилищно-эксплуатационного объекта по 

<

адрес>. При проведении государственного кадастрового учета указанного выше земельного участка, во исполнение п. 4.1. постановления Администрации города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», были образованы три земельных участка, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект. В рамках исполнения постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на все указанные выше земельные участки, между ним и администрацией г. Ставрополя были заключены договоры аренды земельных участков в границах земель муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №., общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, квартал 547, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект. ДД.ММ.ГГГГ им в комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя поданы заявления на изменение видов разрешенного использования указанных выше земельных участков с вида «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с ему отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с ему отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, квартал 547. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с ему отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>. Считает указанные отказы комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> по изменению вида разрешенного использования указанных выше земельных участков незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Градостроительный регламент представляет собой устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и др. (п. 9 ст. 1 ГрК РФ). Градостроительный регламент устанавливается правилами землепользования и застройки для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края», приняты новые градостроительные регламенты. Так согласно данным Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, расположены в территориальной зоне «Ж-3», что подтверждается градостроительными планами указанных участков, изготовленных в 2018 году. В соответствии со ст. 46 Правил землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, территориальная зона «№ является зоной индивидуального жилищного строительства. Данная территориальная зона предназначена для формирования жилых районов из индивидуальных жилых домов, а также жилых домов блокированной застройки. Основным видом разрешенного использования территориальной зоны № является «индивидуальное жилищное строительство», следовательно, его заявления о предоставлении муниципальной услуги по изменению вида разрешенного использования переданных ему в аренду земельных участков, соответствует нормам действующих градостроительных регламентов, а также соответствует видам разрешенного использования земельных участков, территориальной зоне, в которой расположены данные земельные участки. Кроме того, ч. 2 ст. 12 Правил землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, утвержденных Решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, осуществляют изменения видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: без дополнительных согласований и разрешений, в случае если вид разрешенного использования земельного участка, объекта капитального строительства заменяется на установленный градостроительным регламентом основной и вспомогательный вид разрешенного использования, при этом изменения соответствуют техническим регламентам, национальным стандартам и правилам и не требуют перепланировки помещений, конструктивных и инженерно-технических преобразований объектов капитального строительства, для осуществления которых необходимо получение соответствующих разрешений, согласований. Ссылка в уведомлениях Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об отказе в предоставлении муниципальной услуги на ст. 30.1. Земельного кодекса Российской Федерации, несостоятельна, так как Федеральным законом от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 30.1. ЗК РФ признана утратившей силу с 01.03.2015 года. Кроме того, 27.02.2018 года истек срок действия постановления Администрации города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта выбора земельного участка. Также в связи с принятием решения Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О Правилах землепользования и застройки муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края» было фактически осуществлено изменение территориальной зоны, в которой находятся земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> 3в. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на гаражи, возведенные им, на переданных в аренду земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что отказы Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении ему муниципальной услуги об изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконны и не обоснованы. Административный истец просил признать незаконным решение Администрации 

<

адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе ФИО2 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес> 

<

адрес> с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; обязать Администрацию города Ставрополя, комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>, г. Ставрополя с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; признать незаконным решение Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с об отказе ФИО2 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, №, г. Ставрополя с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; обязать Администрацию 

<

адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес> с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; признать незаконным решение Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с об отказе ФИО2 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, квартал 547, 

<

адрес> с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; обязать Администрацию 

<

адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес> 

<

адрес> с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, просил суд рассмотреть административное дело без его участия, в присутствии представителя. 

Представитель административного истца ФИО2 адвокат Остапенко М.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, и просил их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика администрации г. Ставрополя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, не смотря на то, что территориальная зона, в которой в настоящий момент расположен данный земельный участок в качестве основного вида предусматривает индивидуальное жилищное строительство, вместе с тем, формирование данного земельного участка и первичное его предоставление осуществлялось в соответствии с нормами действующего законодательства с предварительным согласованием места размещения объекта, и не предусматривало на тот момент возможности предоставления для жилищного строительства без проведения торгов. В связи с этим полагаем, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения вида по жилищному строительству. 

Представитель административного ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию представителя администрации г. Ставрополя и просила отказать в удовлетворении требований по тем же доводам, которые были озвучены представителем администрации и по тем, которые изложены в отказе. Считает, что в данном случае заявители идут в обход процедуры торгов. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 227 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом обязанность доказывания согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект; на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес> вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект; на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, вид разрешенного использования под жилищно-эксплуатационный объект.

На земельном участке, расположенном по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, расположен гараж кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке, расположенном по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, расположен гараж кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке, расположенном по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, расположен гараж кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя с заявлениями о предоставлении муниципальной услуги по изменению видов разрешенного использования указанных выше земельных участков с вида «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с ФИО2 отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>№. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с ФИО2 отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>№. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с ФИО2 отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, №

В соответствии с 4.1 ст. 35 Правил землепользования и застройки г. Ставрополя, правообладатели земельных участков вправе по своему усмотрению выбирать и изменять основной вид (виды) разрешенного использования земельного участка, определенный градостроительным регламентом в пределах установленной территориальной зоны, путем подачи в уполномоченный орган уведомления о выборе или изменении основного вида (видов) разрешенного использования земельного участка, из состава установленных градостроительным планом земельного участка, при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, порядок применения правил землепользования и застройки и внесения в них изменении включает в себя положения, в том числе об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Согласно ст. 37 Градостроительного кодекса РФ, разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, расположены в территориальной зоне «№», что подтверждается градостроительными планами указанных участков, изготовленных в 2018 году.

В соответствии со ст. 46 Правил землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, территориальная зона «№», является зоной индивидуального жилищного строительства. Данная территориальная зона предназначена для формирования жилых районов из индивидуальных жилых домов, а также жилых домов блокированной застройки. 

Основным видом разрешенного использования территориальной зоны «№» является «индивидуальное жилищное строительство» и суд соглашается с доводами административного истца о том, что заявления ФИО2 о предоставлении муниципальной услуги по изменению вида разрешенного использования переданных ему в аренду земельных участков, соответствует нормам действующих градостроительных регламентов, а также соответствует видам разрешенного использования земельных участков, территориальной зоне, в которой расположены данные земельные участки. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 12 Правил землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, утвержденных Решением Ставропольской городской Думы от 27.09.2017 года № правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, осуществляют изменения видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства без дополнительных согласований и разрешений, в случае если вид разрешенного использования земельного участка, объекта капитального строительства заменяется на установленный градостроительным регламентом основной и вспомогательный вид разрешенного использования, при этом изменения соответствуют техническим регламентам, национальным стандартам и правилам и не требуют перепланировки помещений, конструктивных и инженерно-технических преобразований объектов капитального строительства, для осуществления которых необходимо получение соответствующих разрешений, согласований.

Кроме того, в соответствии с п. 26 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам, разрешаемым органам местного самоуправления относятся также вопросы в области градостроительства, в том числе вопросы утверждения генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, регулирования планировки и застройки территорий муниципальных образований, выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию, реконструкцию объектов капитального строительства, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, контроль за использованием земель на территории муниципального образования.

В силу п. 3 ст. 1, абз. 2 п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 1 ГК РФ, орган местного самоуправления, как участник гражданских правоотношений, должен действовать добросовестно и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Анализируя обжалуемые решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, суд приходит к выводу о том, что оно является незаконным и необоснованным. 

Вместе с тем, требования административного истца о возложении обязанности на административных ответчиков по изменению вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» удовлетворению не подлежат, поскольку положениями статьи 10 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ не предусматривают полномочия суда по возложению на ответчика обязанности принятия конкретного решения, которое находится в его исключительной компетенции.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлением в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об оспаривании решений органа местного самоуправления – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с об отказе ФИО2 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 016 кв.м., 

<

адрес> г. Ставрополя, с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Признать незаконным решение Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с об отказе ФИО2 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес> 

<

адрес>, с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Признать незаконным решение Администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №с об отказе ФИО2 в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Исковые требования ФИО2 о возложении на Администрацию 

<

адрес> и комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> обязанности по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 кв.м., по 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., по 

<

адрес>, с вида разрешенного использования «под жилищно-эксплуатационный объект» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2018 года. 

Судья А.И.Эминов