дело № 2-7428/2017

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 декабря 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 63 455 рублей 00 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 2 103 рубля 35 копеек.

В обосновании указав, что 18.05.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому последней предоставлен заем на сумму 15 350 рублей сроком на 16 дней. В соответствии с пунктом 4 договора ответчик оплачивает займодавцу проценты в размере 732 % годовых за каждый день пользования займом и обязан возвратить 02.06.2016 года сумму займа и процентов в размере 20 262 рубля. 

01.06.2016 года заемщиком проведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение № 1, погашены проценты по займу за период с 18.05.2016 года по 01.06.2016 года в размере 4 605 рублей. Сумма остатка основного долга составила 15 350 рублей 00 копеек.

15.06.2016 года заемщиком проведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение № 2, погашены проценты по займу за период с 02.06.2016 года по 15.06.2016 года в размере 4200 рублей. Сумма остатка основного долга составила 15 350 рублей 00 копеек.

29.06.2016 года заемщиком произведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение № 3, погашены проценты по займу за период с 16.06.2017 года по 29.06.2016 года в размере 4404 рубля 39 копеек и сумма основного долга 95 рублей 61 копейка. Сумма остатка основного долга 15 254 рубля 39 копеек.

Согласно расчета, размер задолженности составляет 63 445 рублей, в том числе сумма остатка основного долга 15 254 рубля 39 копеек и проценты по займу 48 203 рубля 88 копеек (15254,39 х 2%-158 (дней).

01.11.2016 года произведено переименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 23.06.2017 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен судебный приказ от 28.04.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженности по договору займа № № от 18.05.2016 года.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования по приведенным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, уважительность причин неявки не установлена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Установлено, что 18.05.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключен договор займа № МЮ-142/1601239, по которому последней предоставлен заём на сумму 15 350 рублей, сроком на 16 дней,, оплатой процентов по займу в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом, возвратом займа и оплатой процентов 02.06.2016 года в общей сумме 20262 рубля 00 копеек, из которых 15 350 рублей 00 копеек основного долга и 4 912 рублей 00 копеек процентов за пользование займом.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 18.05.2016 года сумма займа в размере 15 350 рублей выдана ФИО1 

01.06.2016 года заемщиком проведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение № 1, погашены проценты по займу за период с 18.05.2016 года по 01.06.2016 года в размере 4 605 рублей. Сумма остатка основного долга составила 15 350 рублей 00 копеек.

15.06.2016 года заемщиком проведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение № 2, погашены проценты по займу за период с 02.06.2016 года по 15.06.2016 года в размере 4200 рублей. Сумма остатка основного долга составила 15 350 рублей 00 копеек.

29.06.2016 года заемщиком произведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение № 3, погашены проценты по займу за период с 16.06.2017 года по 29.06.2016 года в размере 4404 рубля 39 копеек и сумма основного долга 95 рублей 61 копейка. Сумма остатка основного долга 15 254 рубля 39 копеек.

Согласно расчета, размер задолженности составляет 63 445 рублей, в том числе сумма остатка основного долга 15 254 рубля 39 копеек и проценты по займу 48 203 рубля 88 копеек (15254,39 х 2%-158 (дней).

В расчете также указано, что ответчик произвел выплату в сумме 13 305 рублей 00 копеек.

01.11.2016 года произведено переименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 23.06.2017 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен судебный приказ от 28.04.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженности по договору займа № № от 18.05.2016 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договора микрозайма от 18.05.2016 года срок его предоставления был определен в 16 дней, с последующими пролонгациями на аналогичный срок, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07. 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от 18.05.2016 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма в размере 15 350 рублей и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 4912 рублей, всего 20 262 рубля 00 копеек.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 18.05.2016 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма, с учетом пролонгаций, процентов, установленных договором на срок 16 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет задолженности процентов, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 18.05.2016 года под 732 % годовых за период с 30.06.2016 года по 05.12.2016 года в размере 76750 рублей, за вычетом выплаченных ответчиком 13305 рублей, составляющей 63445 рублей не может быть принят во внимание.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из периода просрочки с 30.06.2016 год по 05.12.2016 года (159 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,05 % годовых по состоянию на май 2016 года) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного месяца, в размере 1199 рубля 43 копейки (15 254,39 руб. х 18, 05% /100 х 159 дней/ 365).

Общая сумма подлежащая взысканию в данном случае, с учетом суммы основного долга 15 254 рубля 39 копеек + 1199 рублей 43 копейки = составляет 16 453 рубля 82 копейки.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года).

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № № от 18.05.2016 года в размере 16 453 рубля 82 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 658 рублей 00 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

В окончательной форме принято

29.12.2017 года 

Копия верна. Судья: