Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., с участием истца командира войсковой части 10435-2 ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 10435-2 о взыскании с военнослужащего войсковой части 10435-2 старшего матроса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 10435-2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором в порядке ограниченной материальной ответственности просит взыскать с ФИО2 в пользу этой воинской части через филиал федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» 27 950 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что 15 июля 2018 года в целях организации очередного сеанса связи с помощью буксируемого антенного устройства, укомплектованного антенным проводом, лицами дежурно-вахтенной службы войсковой части 10435-2 (далее – корабль) по команде было произведено всплытие корабля на определённую глубину с последующим выравниванием его положения посредством системы воздуха высокого давления. Однако в ходе выполнения этого мероприятия вследствие неосторожных действий ФИО2, исполнявшего обязанности вахтенного, произошло резкое изменение уровня давления в указанной системе, что привело к дальнейшему всплытию корабля с недопустимым в конкретных условиях дифферентом, а затем возникновению аварийной ситуации, связанной с обрывом буксируемого антенного провода и выходом названного устройства из строя. В результате произошедшего, непосредственной причиной которого, в частности, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей, государству причинён ущерб.

В судебном заседании истец командир войсковой части 10435-2 заявленные им требования по вышеприведённым основаниям поддержал.

Третье лицо начальник филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своём письменном отзыве он требования истца поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск полностью признал и пояснил, что такое решение принято им добровольно с учётом соответствующих правовых последствий, предусмотренных ст. 103 и 173 ГПК РФ, которые ему разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о принятии признания ФИО2 иска, суд, помимо изложенного, принимает во внимание то, что заявленное им признание иска прав и законных интересов истца и третьего лица не нарушает, а также не противоречит закону.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Как установлено в судебном заседании, вышеупомянутое аварийное происшествие явилось следствием неосторожных действий непосредственно ФИО2, который при несении им дежурно-вахтенной службы некорректно выполнил команду, направленную на стабилизацию уровня давления воздуха в соответствующей системе корабля.

Согласно сведениям из федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» по состоянию на 27 февраля 2019 года размер оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ФИО2 в сумме составляет 27 950 рублей.

Таким образом, признание ответчиком иска надлежит принять, а предъявленный к нему иск – удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Признание ФИО2 предъявленного к нему командиром войсковой части 10435-2 иска о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – принять.

Исковое заявление командира войсковой части 10435-2 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 10435-2 в счёт возмещения материального ущерба 27 950 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей путём перечисления этой денежной суммы на счёт получателя – филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 1 038 (одну тысячу тридцать восемь) рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий 

А.Ю. Попов