Дело №1-319/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Поповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т. Б., 

защитника – адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Межидовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07.04.2020 в период между 23 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами, находясь на участке местности около подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил вверенный ему Я. сотовый телефон «Oppo A1k», стоимостью 6367 рублей, с не представляющими материальной ценности для последнего силиконовым чехлом и сим-картой. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб в размере 6367 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1, защитник просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Oppo A1k» в силиконовом чехле с сим картой сотового оператора «Билайн», переданные потерпевшему Я. под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности, копию договора продажи №, копию стороны коробки сотового телефона «Oppo A1k», копию кассового чека, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова